Humane 的 AI 图钉失败了，因为它忽略了我们口袋里已经存在的东西

快速阅读: 据《CNET 公司》最新报道，仁慈AI徽章因设计缺陷和过度依赖自身功能而失败。相比而言，Meta的雷朋眼镜通过与手机结合，实现了更好的用户体验。新技术应与手机互补而非替代，手机在短期内仍无可替代。谷歌的Android XR也意识到这一点，强调与手机的兼容性。未来的技术应寻求与手机的融合，而非完全取代。

大约一年前，我评测了一款奇怪的小型星际迷航风格的迷你通讯徽章，它被我别在衣服上。这款名为“仁慈AI徽章”的产品曾承诺成为手机之外设备的未来：一种让生活更直接、让我们远离屏幕、通过人工智能使生活更便捷的东西。现在，仁慈AI徽章已经成为一件摆设，被卖给了惠普。在仁慈的服务停止后，硬件将在本月底失效。所有数据也将从仁慈的服务器上删除。这款人工智能徽章彻底失败了。它根本不好用。它会过热。它的界面极其笨拙，充满未来感且带有噱头性质，依赖于同时看向徽章上的“显示屏”（投影到张开的手掌上的图像）时的手势操作。而且它的AI表现也不佳。

升级你的收件箱获取CNET内部资讯从会说话的冰箱到iPhone，我们的专家们在这里帮助你让世界变得更简单一点。通过注册，你确认自己已满16岁，并将接收新闻通讯和促销内容，同意我们的使用条款并承认我们在隐私政策中的数据处理实践。你可以随时取消订阅。

但在我看来，仁慈AI徽章真正失败的原因在于它忽视了手机的普遍性。其他人工智能设备和VR/AR可穿戴设备应该吸取这个教训。Meta的雷朋眼镜（左）拥有与仁慈AI徽章（右）类似的由AI驱动的摄像头和麦克风/扬声器。但Meta的眼镜可以连接到手机，价格更便宜，且不会让AI成为主要功能。Scott Stein/CNET

Meta的雷朋眼镜，另一款可穿戴的人工智能技术产品，表现相当不错——据Meta称，迄今为止已售出两百万副。但作为佩戴过它们的人，我可以告诉你其中的大原因。首先，Meta的眼镜是由大品牌制作的外观不错的普通眼镜。其次，它们可以与手机配合使用，并作为手机配件（耳机、可穿戴摄像头）。第三，它们将AI作为聪明的附加功能，而不是主要功能。最多是一种有时有用的东西，最坏的情况下是一种令人分心的故障入侵者，而通常更像是一个好奇的噱头。

Meta将AI视为一个实验性的游乐场，而雷朋眼镜则使其使用成为可选项。相比之下，仁慈AI徽章除了是一个平庸的相机和Tidal音乐播放器外，还将AI作为唯一真正的功能。无论谁佩戴它都显得很奇怪，且没有其他用途。最重要的是，它与我口袋里的手机完全没有联系或关系。据仁慈的创始人说，这是手机之外的未来。我以前听过这种论点：特别是在VR和AR头显中。我们被告知，Meta Quest、苹果Vision Pro是计算的未来。但有一个问题：我永远不会丢弃我的手机。其他人也不会。手机做得太多了。它们太重要了：对安全、安保、账户管理、音乐、作为相机或个人助手。丢弃手机意味着用至少同样好的东西来取代它，或者说服我们我们可以不用手机的功能。这两者对我来说都不成立。

因此，人工智能小工具或独立的VR头显永远只能是“额外设备”。仁慈的人工智能徽章不仅疯狂昂贵（700美元），还需要自己的蜂窝服务和每月25美元的计划才能运行。仁慈坚决不接受任何手机应用程序，或任何方式让徽章与蓝牙配对，作为手机的连接摄像头和麦克风/扬声器，或利用现有手机的蜂窝网络。回顾过去，这一决定比2024年看起来还要愚蠢。如果仁慈的徽章只是一个与手机配对的可穿戴设备，情况会更好吗？我认为会的。Scott Stein/CNET

仁慈的人工智能徽章现在已经死亡，它那些幻想般的想法被HP吞噬——这是一个许多老旧失败科技产品的墓地。但它的教训仍然存在。当我看到苹果如何顽固地将Vision Pro定位在iPhone之外时，我只想到一个足够小巧能与手机协同工作的未来头显。当我看到Meta的Quest头显与Meta的智能眼镜的关系时，我看到了一系列很棒的VR游戏机，但它们仍然注定要与我们其余的计算生活保持分离。

与此同时，虽然Meta的眼镜目前还没有做太多事情，但至少它们像我们已经生活的一部分配件一样工作，而不是试图强迫我们走另一条产品路径。新技术要谨慎前行。手机太好了，短时间内不可能被替代。谷歌的Android XR承诺与Android手机和谷歌Play应用商店一起工作，这表明也许这次谷歌认识到，对于回归新的VR和AR设备，你不能逃避手机。你必须找到一种方式来接纳它们。我看到手机正在进化成更互联的版本，通过更具沉浸感和个人可选配件，以新的方式为眼镜和可穿戴设备提供动力。但我看不到任何东西能够很快完全替代手机。任何现在宣称能取代手机的产品可能注定会失败，就像无人哀悼的仁慈徽章一样。

(以上内容均由Ai生成)