随着对工作负载、人工智能和“地位偏见”的担忧日益加剧，英国发布事实核查“粗心大意”

快速阅读: 据《书商》称，一位匿名编辑向《书商》透露，在大型出版公司，人们通常不会质疑备受尊敬的作者。在小型文学出版社，他抽查约10%的事实并依靠直觉判断，若发现较多错误则请同行学者审查。然而，在较大的英国出版公司，由于作者多为知名学者或记者，因此对事实核查的态度较为宽松。

一位匿名编辑在接受《书商》采访时建议，大公司不想挑战那些备受尊敬的作者。“我出版业的第一份工作是为一家小型文学出版社担任编辑，在那里我负责编辑和出版书籍。我们出版的书籍中大约有三分之一是学术作品，在这些情况下，由于我没有能力——或者预算——进行完全的事实核查，我的做法是抽查大约百分之十的事实，通常是那些触动了我的直觉的事实。我认为出版商的重要职责之一就是磨炼他们的直觉。如果我发现错误，我会开始加大核查的力度，如果有足够的错误让我感到担忧，我们会请同行的学者来审查文本。在这之后，我去了一个较大的英国出版公司，对事实核查的宽松态度感到震惊。因为作者通常都是备受尊敬的学者或著名记者，所以我们被期望完全信赖他们的作品。”

(以上内容均由Ai生成)