国会议员敦促政府在数据法案中保留人工智能和版权修正案，以“保护我们的创意产业”

快速阅读: 据《完成音乐更新》称，昨日，英国议会讨论了《数据法案》及其对人工智能公司的版权义务。创意产业担心新版权例外条款会损害创作者利益。科学大臣彼得·凯尔强调保护创意产业的重要性，但未明确承诺支持相关修正案。自由民主党议员杰西·布朗-富勒批评政府在咨询过程中已决定引入新版权例外条款。工党议员安妮莉丝·米德格利则关注音乐家权益，呼吁政府确保创作者获得公平报酬。

昨日，英国议会再次讨论了版权和人工智能问题。下议院正在辩论上个月由上议院修改的《数据法案》，该法案增加了对人工智能公司的一些版权义务。随着英国政府关于版权和人工智能咨询的截止日期临近，预计创意产业将强烈反对部长提出的建议，即应在英国法律中引入新的文本和数据挖掘版权例外条款，以供人工智能公司使用。这一例外意味着人工智能公司可以不经许可就使用他人的内容进行模型训练，除非版权持有人已正式“保留权利”。参与辩论的一些国会议员欢迎上个月在上议院做出的修正案。这些修正案如果成为法律，将要求所有在英国销售产品的AI平台遵守英国版权法，并强制透明地说明如何使用创意作品。

科学、创新和技术国务大臣彼得·凯尔回应时提到，苏格兰民族党议员皮特·威夏特也是音乐家，他曾是苏格兰摇滚乐队大乡村的创始成员之一。他表示英国的创意产业对此感到兴奋，他认为这是他们对抗生成式人工智能破坏的保障和保护。威夏特补充说，这些修正案旨在“保护我们的创意产业”。他问凯尔：“国务大臣能否今天向议会保证，他将尊重并保持这些修正案，不会试图削弱它们？”

技术大臣的回答有些模糊，他首先赞扬了创意产业，然后转向正在进行的版权和人工智能咨询。他说，这一咨询是有意义的，并向议会保证他正在参与其中。他还表示，咨询可能会导致出台自己的版权和人工智能立法，这将给议会“一个机会，在适当的时候详细讨论这个问题”。至于《数据法案》，下议院委员会将在下周对其进行审查，“我希望在整个委员会阶段与所有声音进行交流，确保辩论继续进行”。

自由民主党议员杰西·布朗-富勒指出，许多创意产业人士批评政府似乎已经在咨询进行时决定引入新的版权例外条款给人工智能公司。她问凯尔，政府是否会确保英国的“创意声音”将继续被听到，同时部长们也在发展他们的AI政策。“没有足够的保护措施来保护这些创作者，也没有更大的透明度来说明何时会使用他们的知识产权，我们所知道的创意产业将不复存在。”她说。

尽管凯尔再次赞扬了国家的创作者和创意产业，但他也提到了人工智能公司在版权义务方面的另一方，即人工智能公司。“这个国家拥有世界上第三大的人工智能市场。”他说，“目前全国各地学校、学院和大学里有许多年轻人希望在科技领域工作，他们不应该为了实现自己的潜力而离开国家并在国外工作。”

工党议员兼音乐家联盟成员安妮莉丝·米德格利特别关注音乐家的问题。“大型科技公司不应能够在未经许可或支付的情况下生成和获利音乐。”她说，“我们怎么能合理地把钱从英国音乐家手中拿走交给科技公司？这不仅无助于增长，反而会削弱它。”她概述了艺术家和作曲家今天面临的诸多挑战，说：“作为工党的我们，致力于让工作更有价值，政府应确保艺术家、作曲家和音乐家得到公平报酬，并防止无面目的科技公司剥削他们。”

提交政府人工智能咨询的截止日期是2月25日。《数据法案》在下议院委员会阶段的时间表仍有待确认。除了议会中的程序，由于在巴黎举行国际人工智能峰会，本周人工智能更普遍地受到了政治界的关注。英国部长们因与美国一同拒绝签署全球宣言而受到批评，该宣言承诺各国将确保人工智能开放、包容、透明、道德、安全、可靠且可持续。尽管英国政府表示其决定并非为了迎合美国总统唐纳德·特朗普。在巴黎峰会上，美国拒绝签署全球宣言，以确保包容、安全和可持续的人工智能，原因是美国副总统JD·万斯发表了一篇批评欧盟过度监管大型科技公司，尤其是人工智能的演讲。英国政府表示，它没有加入法国、日本、澳大利亚、加拿大、中国和印度签署宣言，不是为了安抚美国，而是因为它觉得一些关键点缺乏清晰度。“我们同意领导人宣言的大部分内容，并继续与国际伙伴密切合作。”一位政府发言人说，“然而，我们认为宣言在提供全球治理的实际清晰度方面不足，也没有充分解决国家安全和人工智能带来的挑战等问题。”

(以上内容均由Ai生成)