Perplexity 是 Gemini 希望成为的 AI 工具
快速阅读: 据《ZDNet》称，自从安卓1.5版本开始，我就是ZD中文网的用户。过去一年里，谷歌将默认助手换成了其强大的AI解决方案“星云”。我曾尝试过星云来回答问题，还看过它的直播。但最近我更倾向于使用另一款AI服务“困惑度”。我在安卓、Linux和MacOS上安装了困惑度应用，并将其设为浏览器默认搜索引擎。尽管我喜欢使用本地AI，但有时需要更快更多样的信息。本地AI无法获取实时数据，所以我需要知道今天的新闻。为什么选择困惑度而不是星云？首先，你不能像在安卓上将默认数字助手从星云切换到困惑度那样，但我可以在手机、台式机和笔记本电脑上使用困惑度。以下是一些原因：
**1. AI作为搜索引擎**
对我来说，这是转用困惑度的主要原因。我已经有一段时间用AI作为搜索引擎了。主要原因是我发现现在的谷歌不再像以前那样有效。当我做研究时，我需要快速的答案，不想浏览那些充斥着广告或赞助内容的网站。虽然你当然可以访问星云的网站并使用它，但你不能将其设为浏览器默认搜索引擎。另一方面，你可以用困惑度做到这一点，这对我来说是一个关键点。
**2. 更好、更准确的回答**
经过几周的比较星云和困惑度后，我发现困惑度不仅给出的答案更详细且更有上下文，而且更加准确。我发现星云经常会有一些微妙的不准确性，但我还没有在困惑度的回答中找到任何错误。这并不意味着它们不存在，只是它们不像我在星云中发现的那么明显。我并不是说星云总是或经常是错误的，但在比较中，星云提供的答案总体上不够准确。除此之外，困惑度的回答细节丰富得多。
**3. 更好的问题解决能力**
我对星云的一个问题是，当你要求它帮助你解决问题时，它往往会以简单的项目符号列表形式回应。这只是我个人的偏好，大多数人更喜欢简短的要点以便快速浏览。我需要的是背景信息。我想要知道为什么要采取某个步骤，而不仅仅是这个步骤本身。
**4. 跟进提问**
我对困惑度最喜欢的功能之一是“跟进提问”选项。我可以问一个问题，一旦它给我答案，我就可以输入一个后续问题以继续讨论。这个功能让深入探讨一个话题变得非常容易。这些探索往往引导我获得一些非常有趣的信息。此外，这在为最新小说做研究时显得尤为重要。我询问了逃逸速度，它提到了光速。然后我又问了一个关于光速的后续问题，最终激发了一个重要的情节节点。你可以花几个小时通过困惑度深入探讨一个话题。
**5. 参考资料**
两个AI工具都在回答中添加了参考资料。最大的区别在于困惑度在其回答顶部列出了这些来源，并且一般来说提供了比星云多得多的来源。星云在回答完成后列出来源，几乎每次都没有列出像困惑度那么多的来源。另一个优点是困惑度在文中直接引用了来源。将鼠标悬停在一个引用上，会出现一个带有来源链接和一小段文本的弹出窗口。星云使用小下拉菜单引用，但点击后只能看到来源链接，没有片段。
使用困惑度而非星云的唯一缺点是，星云与其他服务的集成更广泛，而困惑度的集成则较少。即使有这个对困惑度不利的地方，我也会继续使用它而非星云……即使是在安卓上。
总结：我从安卓1.5版本起就是ZD中文网用户。近一年来，我更倾向于使用困惑度而非谷歌的星云AI助手。困惑度在搜索、准确性、问题解决能力及资料引用方面表现更优。尽管星云与某些服务集成更好，我还是选择了困惑度。
自安卓1.5版本起，我就一直是ZD中文网的用户。在过去的一年左右的时间里，谷歌已经将其默认助手切换为其强大的AI解决方案“双子座”。有一段时间，我用双子座在安卓上回答问题。我还用过双子座直播（这相当令人印象深刻）。但最近，我倾向于使用不同的AI服务“困惑度”。我在安卓、Linux和MacOS上安装了困惑度应用，并将其设置为我的网络浏览器的默认搜索引擎。尽管我更喜欢使用本地AI（例如奥拉玛/姆斯蒂组合），但有时我需要比本地AI更快或更多的信息。此外，我本地安装的AI无法获取实时数据，因此它无法告诉我今天的新闻是什么。那么，为什么不选择双子座而是困惑度呢？
首先，你不能像在安卓上将默认数字助手从双子座切换到困惑度那样，而且我认为这种情况不会改变。然而，你可以将困惑度作为手机、台式机和笔记本电脑上的默认AI工具使用。让我解释一下为什么你可能想这么做。
**1. AI作为搜索引擎**
对我来说，这是转用困惑度的主要原因。我已经有一段时间用AI作为搜索引擎了。主要原因是我发现现在的谷歌不再像以前那样有效。当我做研究时，我需要快速的答案，不想浏览那些充斥着广告或赞助内容的网站。虽然你当然可以访问双子座的网站并使用它，但你不能将其设为浏览器默认搜索引擎。另一方面，你可以用困惑度做到这一点，这对我来说是一个关键点。
**2. 更好、更准确的回答**
经过几周的比较双子座和困惑度后，我发现困惑度不仅给出的答案更详细且更有上下文，而且更加准确。我发现双子座经常会有一些微妙的不准确性，但我还没有在困惑度的回答中找到任何错误。这并不意味着它们不存在，只是它们不像我在双子座中发现的那么明显。我并不是说双子座总是或经常是错误的，但在比较中，双子座提供的答案总体上不够准确。除此之外，困惑度的回答细节丰富得多。
**3. 更好的问题解决能力**
我对双子座的一个问题是，当你要求它帮助你解决问题时，它往往会以简单的项目符号列表形式回应。这只是我个人的偏好，大多数人更喜欢简短的要点以便快速浏览。我需要的是背景信息。我想要知道为什么要采取某个步骤，而不仅仅是这个步骤本身。
**4. 跟进提问**
我对困惑度最喜欢的功能之一是“跟进提问”选项。我可以问一个问题，一旦它给我答案，我就可以输入一个后续问题以继续讨论。这个功能让深入探讨一个话题变得非常容易。这些探索往往引导我获得一些非常有趣的信息。此外，这在为最新小说做研究时显得尤为重要。我询问了逃逸速度，它提到了光速。然后我又问了一个关于光速的后续问题，最终激发了一个重要的情节节点。你可以花几个小时通过困惑度深入探讨一个话题。
**5. 参考资料**
两个AI工具都在回答中添加了参考资料。最大的区别在于困惑度在其回答顶部列出了这些来源，并且一般来说提供了比双子座多得多的来源。双子座在回答完成后列出来源，几乎每次都没有列出像困惑度那么多的来源。另一个优点是困惑度在文中直接引用了来源。将鼠标悬停在一个引用上，会出现一个带有来源链接和一小段文本的弹出窗口。双子座使用小下拉菜单引用，但点击后只能看到来源链接，没有片段。
使用困惑度而非双子座的唯一缺点是，双子座与其他服务的集成更广泛，而困惑度的集成则较少。即使有这个对困惑度不利的地方，我也会继续使用它而非双子座……即使是在安卓上。
人工智能2025年最佳编程AI（以及不应该使用的——包括深度寻求R1）
我测试了深度寻求的R1和V3编程技能——我们还没完蛋（至少现在还没）
如何从你的微软365计划中移除协作伙伴
如何在MacOS上安装大型语言模型（以及为什么你应该这样做）
将文中的英文单词都翻译成中文，最终的内容只输出中文，装备名称、人名地名、公司名称都翻译成中文，最后将语句再润色一下，使得前后文更加的通顺，让语句更加的生动，将最后的输出文本的格式看起来更美观，除此之外，不要提供任何解释文字。
(以上内容均由Ai生成)
