韩国的政治危机和华盛顿特区自由主义者的失败

快速阅读: 《奥地利经济研究所》消息，2024年12月，韩国总统尹锡悦宣布戒严，指责国会并部署军队，随后于2025年1月被捕，面临叛国指控。此事件暴露了议会民主制度的脆弱性及总统制风险。韩国华盛顿圈自由主义者与保守派结盟，导致自由主义原则受损，使韩国政治陷入混乱。这警示自由主义者应坚守原则，而非妥协。

2024年12月3日，韩国总统尹锡悦宣布戒严，指责韩国国会多数党民主党“反国家”并“与朝鲜共产党勾结破坏国家”。尹锡悦部署空降部队以中立化国会和国家选举委员会，试图通过建立紧急立法机构来取代国会以巩固权力。尽管韩国民主党因反市场立法行为受到批评，但尹锡悦的非法政变震惊了政治界，在一个发达国家中难以想象。时间快进到2025年1月15日：尹锡悦成为世界上首位被自己调查机构逮捕的在职国家元首。他被指控叛国，现在面临弹劾以及如果定罪可能面临终身监禁甚至死刑。他的政党“力量党”因参与其未遂政变而面临解散的风险。这一非凡事件凸显了议会民主制度的脆弱性和总统制系统中的固有风险。然而，对于自由主义者来说，这尤其具有讽刺意味：尹锡悦曾表示钦佩奥地利经济学派及其代表人物路德维希·冯·米塞斯，颂扬自由和自由市场的美德。他声称发动政变的理由是为了捍卫自由，对抗他所指责的破坏自由的民主党。然而，尹锡悦在任期间的政策根本不是自由主义的。他不仅没有遵循米塞斯严格的自由放任原则，甚至也没有达到米尔顿·弗里德曼或弗里德里希·哈耶克的温和古典自由主义传统。

华盛顿圈自由主义的危险在全球范围内，华盛顿圈自由主义者经常通过与主流保守派结盟来寻求影响力。但正如默里·罗斯巴德和莱·洛克韦尔等思想家所指出的那样，这种策略往往导致自由主义原则的背叛，损害私有财产权和自由市场。韩国的经历特别鲜明地展示了这些危险，这是由该国独特政治格局动态塑造的。华盛顿圈自由主义的危险在韩国，华盛顿圈自由主义者已经与保守势力结盟，这些势力根植于曾经倡导斯大林式国家主导发展主义的独裁军事政权的遗产中。这些自由主义者甚至试图恢复像李承晚、朴正熙和全斗焕这样的领导人的形象，他们的经济政策是干预主义和反市场的。他们为独裁保守派提供意识形态掩护，甚至提倡与自由背道而驰的政策。最恶劣的例子之一是他们发起的将历史教科书出版收归国有的运动，声称教科书市场经历了“市场失灵”。一些华盛顿圈自由主义者甚至声称路德维希·冯·米塞斯本人也会支持这种干预。这种对米塞斯思想的歪曲扭曲了他的遗产，将其描绘成国家主导的发展独裁的支持者，而不是自由市场和个人自由的倡导者。这种歪曲的逻辑终点是出现了一个自称为“自由主义者”的领导人，他以捍卫自由的名义为军事政变辩护——这对自由主义者来说是一个悲剧性的讽刺。

对韩国政治的影响尹锡悦的政变余波可能会大幅改变韩国的政治版图。在一个两党制如韩国的国家，主流保守派经常作为左翼力量的平衡，至少在表面上捍卫市场导向政策。但现在保守运动陷入混乱，左翼势力有望在未来可预见的时间内占据主导地位。对韩国政治的影响这一转变发生在韩国面临出生率下降、经济增长缓慢和社会挑战加剧的关键时刻。如果没有可信的市场导向替代方案，韩国可能会发现自己走上不可逆转的衰退之路。解决方案在于回归路德维希·冯·米塞斯、默里·罗斯巴德和汉斯-赫尔曼·霍普所阐述的真正自由主义原则。然而，这种复兴的前景黯淡。华盛顿圈自由主义者对奥地利经济学的扭曲玷污了韩国的自由主义品牌，将其与保守派失败且独裁的政策联系在一起。公众的看法现在将自由主义与一个失势政权的极端行为联系起来，使其接受的可能性更小。

对全球自由主义者的教训韩国经验鲜明地提醒人们妥协的危险。罗斯巴德和米塞斯一贯警告不要与侵蚀自由主义核心价值观的利益集团结盟。韩国危机表明，即使是对私有财产权和自由市场的单一步骤偏离也可能导致灾难性后果。虽然各国的政治背景各不相同，但原则是普遍的：自由不能在为了便利而牺牲原则的地方繁荣。当自由主义者反思这个案例时，信息很清楚：通往自由的道路不是妥协，而是坚定地维护个人自由、私有财产和自由市场的理念。任何低于这个标准的行为都可能削弱自由本身的基石。

(以上内容均由Ai生成)