通过宣传重建

快速阅读: 据《奥地利经济研究所》最新报道，在《人类事务的进程中》，查尔斯·亚当斯警告称，战争结束后羞辱对手会增加冲突重燃的风险。南方重建期间，激进共和党人采取了羞辱与报复而非和解的态度，导致南方人对黑人利益的支持感到“憎恨和蔑视”。宣传和“拎包客”等手段加剧了种族冲突，使得重建未能实现真正的南北和解。

在《人类事务的进程中》一书中，查尔斯·亚当斯告诫我们，战争结束时羞辱对手只会增加冲突再次爆发的可能性。这种警告的重要性在南方的重建过程中得到了很好的体现。这是社会动荡的时期，正如四年的战争后所预料的那样。占领军和自由人局遭到了大多数南方人的反感和敌视，这在当时的情况下是可以预料的。但是，激进共和党人并未将这些视为战后南方面临的挑战的一种完全可以理解的反应，而是将麻烦的爆发视为需要彻底征服“叛乱者”的证据。激进精神与其说是和解与重建的精神，倒不如说是羞辱与报复的精神。威廉·邓宁在其著作《重建》中解释道，南方认为激进共和党人对政治局势的过度解读是出于恶意的，这些解读被自大的政客故意夸大以证明他们的权力攫取：南方对激进共和党人是否真诚地希望成为解放奴隶的“白人盟友”表示怀疑，这一点很容易理解，因为激进共和党人的发源地马萨诸塞州是美国种族隔离的起源地。记者史蒂夫·卢克斯伯格曾指出：“吉姆·克劳制度并非起源于南方……正是自由但充满矛盾的北方在铁路时代初期，在不同地点和不同形式下孕育了分离。”此外，伊利诺伊州、印第安纳州、俄亥俄州和艾奥瓦州等北方州在战争前就有关于黑人的法律，禁止黑人定居并禁止种族通婚。从这个角度看，南方人对激进派拥护黑人利益的态度感到“憎恨和蔑视”，这并不奇怪。

评估南北双方的不同视角必然涉及到对这些事件的价值判断，而多年后任何观察历史记录的人都不太可能达到完全客观的程度。虽然事实可以客观验证，但评估这些事实的意义需要分析，不同的分析师倾向于夸大或缩小特定事件的重要性。减少这种风险的最佳方式是考虑尽可能多的因素，从而更全面地评估历史记录的意义。在这种背景下，战后宣传的影响应当被理解。宣传无疑在助长战后种族冲突方面发挥了显著作用。邓宁解释道：在传播这种宣传中起到重要作用的是“联邦或忠诚联盟”，邓宁将其描述为由激进共和党人组织和资助的“主要由黑人组成”的秘密社团。它们是“秘密且宣誓的组织，有令人敬畏的仪式和典礼”，其目的是确保“新选民接受适当的政治训练”。同样在推动当时叙事方面发挥重要作用的是被称为“拎包客”的北方政客。塞缪尔·W·米瑟姆解释说：“为了政治上控制南方，拎包客采用了‘分而治之’的老政治手段。他们故意挑拨黑人南方人和白人南方人之间的关系，这一策略让他们多年保持权力。”

重建过程没有被视为南北和解的机会，而是被视为自我服务的种族伎俩的机会。背后的动机是自我致富：他们利用在职时间使自己致富，掠夺战败的南方各州，并在南方毒化种族关系数十年。米瑟姆进一步解释道：联盟联盟和拎包客在制造社会和政治分裂方面起到了重要作用。这在很大程度上解释了为什么许多原本支持邦联事业的黑人在解放后，甚至在原岗位上工作的黑人会如此戏剧性地转向反对他们的白人同胞。邓宁回忆道：白人南方人试图与黑人同胞找到共同点，但结果微不足道。

(以上内容均由Ai生成)