电池大火对储能的未来意味着什么

快速阅读: 据《麻省理工学院科技评论》最新报道，上周，一些居民因维斯拉公司在设施事故后未实施足够安全措施，对其提起诉讼。知名环保活动家埃琳·布罗克维奇参与其中。这起诉讼提醒我们，虽然低碳能源技术有助于应对气候变化，但仍需重视其潜在风险。莫斯兰汀火灾引发了对类似工业项目的担忧，可能会对该行业产生更广泛影响。随着电动汽车和电池储能系统的增加，高调火灾事件频发，安全性需进一步提升。

上周，一些居民引用了某些测试结果，对维斯拉公司提起诉讼，指控该公司（连同其他几个被告）在设施发生先前事故后没有实施足够的安全措施。诉讼的法律团队包括埃琳·布罗克维奇，这位因1990年代参与针对太平洋煤气电力公司污染地下水案而闻名的活动家，该案件涉及加利福尼亚油气设备造成的地下水污染。这起诉讼，尤其是布罗克维奇的参与，提出了一个我认为值得在此指出的观点：低碳能源来源如风能、太阳能和电池不会加剧全球气候变化问题，但帮助我们应对气候变化的技术仍然有可能造成伤害，认真对待这一点非常重要。石油和天然气行业长期以来一直损害当地环境，并将人们置于危险之中。这体现在当地的事故和长期污染上，也体现在燃烧化石燃料导致气候变化并产生全球性影响这一事实中。但许多这些项目是工业场所，其影响仍可能影响到当地社区，尤其是在出现问题时，就像莫斯兰汀火灾那样。现在的问题是，这些问题是否会对整个行业产生更广泛的影响。在一次新闻发布会上，一位地方官员将这场火灾比作“该行业的三哩岛事件”，指的是1979年宾夕法尼亚州核电站的著名事故。这是核能的一个转折点，之后公众的支持度急剧下降。随着越来越多的电动汽车和电网储能电池的出现，更多高调的火灾事件进入新闻报道，比如去年洛杉矶的一场卡车火灾，纽约市的一系列电动自行车电池火灾，或法国一家回收工厂的火灾。“电池储能系统是复杂的装置，”穆尔万尼说。“复杂系统存在很多潜在的故障。”当谈到大型电网规模的安装时，自莫斯兰汀于2020年建成以来，电池的安全性已有所提高，正如《猎鹰媒体》的朱利安·斯佩克特在其最近的文章中指出的那样。原因之一是许多新站点使用了一种被认为更安全的不同化学物质。新的储能设施也倾向于更好地隔离电池，因此小火灾不会像这次那样蔓延得如此剧烈。

(以上内容均由Ai生成)