为什么他们真的讨厌埃隆马斯克

快速阅读: 《奥地利经济研究所》消息，尽管埃隆·马斯克因接管和削减联邦机构而受到媒体和政界主流人物的广泛批评，但这些批评往往忽视了美国政治体制本身存在的问题。政府长期以来通过政策为大企业谋利，而政客们自己也曾无视宪法规定。此外，政治体制同样对社会造成伤害，使贫困和弱势群体处境艰难。因此，批评马斯克的行为显得虚伪，实际上是对权力分配的威胁。

随着埃隆·马斯克继续接管和削减联邦官僚机构的部分职能，来自媒体和政治领域的主流人物对这位科技企业家越来越不满。如果你阅读全国性报纸，打开主要新闻频道，或收看任何一个主流的深夜讽刺脱口秀，你肯定会看到马斯克不断受到嘲笑和批评。他被描绘成一个利用政府来致富的人，以及一个愿意违背规则和规范以达到目的的政治操作者。许多主流人物也喜欢在有机会时提醒观众马斯克是“未经选举”的——这暗示着他目前在华盛顿采取的行动是不合法的。你还会听到批评马斯克和他的团队秘密进行某些工作的言论。当然，还有那句在他削弱美国国际开发署后流行起来的话：他愿意伤害穷人以让自己获益。

撇开对埃隆·马斯克的这些描述中的许多缺陷和不准确之处不谈，值得注意的是，所有这些描述甚至更准确地适用于美国政治体制本身。首先，“富人利用政府为自己谋利”定义了美国政治体系一个多世纪以来的发展。从自由放任、极度有限的政府体系转变为现代政府体系，并不是由我们小学课本中所学的自下而上的呼吁保护工人和保持食品清洁所推动的。它源于工业巨头认识到，如果他们利用政府权力来为自己谋利，可以更有效地保护自己的市场份额并进一步扩大。换句话说，保持领先的关键从创新转向了游说。这一切始于19世纪末的铁路公司，但很快包括了20世纪初的工业农民、医疗服务提供者和银行家，随后还包括了武器公司、华尔街公司和其他许多公司。如今，几乎所有的大型垄断企业都依赖于为它们量身定制的政府政策，这些政策损害了美国公众的利益。现代政治体制的特点是它们愿意并有能力保护和扩展这种动态。听他们虚假地批评马斯克做同样的事情真是可笑。

同样，关于他违反宪法规则和规范的说法也是如此。许多最严厉批评这一行为的主流声音与乔治·布什、比尔·克林顿、小布什和奥巴马政府一样大声欢呼，当时这些政府发动了数十场未宣布的战争，进行了未经授权的秘密监视，使用酷刑，对美国公民进行法外处决，并向基地组织提供援助和支持。至少，这些都是明确违反了《美国宪法》第一条第八款；第三条第三款；第六修正案；以及《美国法典》第十八篇第二千三百四十条A款。在新冠疫情期间，政治体制采取了与现在批评马斯克相同的方法。联邦和州政府匆忙关闭企业、学校和教堂，并禁止人们参加公共集会——甚至没有假装关心他们现在假装关注的宪法规则和规范。

其次，暗示马斯克因未经选举而采取的行为是非法的这种说法是荒谬的。不仅在选举前就明确告知选民，如果特朗普获胜，马斯克将采取这样的行动，而且试图保护自身免受马斯克影响的几乎所有联邦工作人员也是未经选举的。数百万无选举背景的官员在没有任何透明度和宣传的情况下被聘用并开始工作，远少于特朗普任命埃隆·马斯克时的透明度和公开程度。说到透明度，令人发笑的是，一个每年估计分类五十万份文件——其中百分之九十“可能没有必要”的政治阶层——却对马斯克团队偶尔使用裁量权表示厌恶。

最后，听到美国政治体制批评埃隆·马斯克愿意伤害穷人和弱势群体以让自己获益，真是令人震惊。事实上，这些人一直在这样做。一个多世纪的政府干预关键行业使得最贫穷的美国人更难负担食物、教育、住房、医疗服务和药品。联邦政策阻碍了明智的财务决策，如储蓄，同时鼓励与有政治联系的公司进行风险更高的投资——就像其他政策促使美国人为了某些利益集团的食物、医疗和制药公司的利益而采取不健康的饮食习惯。当然，还有政治体制在中东、北非和现在的东欧发动的战争。这些战争为武器公司和其他承包商赚取了数万亿美元，但也导致了数百万人死亡，并在这片地区摧毁了数千万人的生活。

理解谁是真正的政治体制及其所作所为清楚地表明，他们在谴责埃隆·马斯克时所声称的原则是假的。政治体制对埃隆·马斯克的问题不在于他是否愿意颠覆规范、测试或打破规则。他们自己也表现出愿意这样做。简而言之，政治体制对埃隆·马斯克的问题在于他威胁到了他们的部分权力。对他们而言，这是不可接受的。

(以上内容均由Ai生成)