随着 Springer Nature 期刊清除 AI 论文，一所大学的撤稿数量急剧上升

快速阅读: 据《回缩观察》称，《神经外科评论》已撤回数十篇评论和读者来信，主要涉及印度萨维萨大学的研究人员，原因是大量疑似由AI生成的手稿。该期刊为施普林格·自然出版物，去年12月暂停接受评论和读者来信。萨维萨大学的研究者对此撤稿决定持不同意见，认为此举模糊了学术规范。目前，调查仍在继续，撤稿数量持续上升。

《神经外科评论》已经开始撤回数十篇评论和读者来信，原因是收到大量由人工智能生成的手稿。在列出的机构名单中，排在首位的是印度钦奈的萨维萨大学，据我们2023年与《科学》杂志的报道，该大学存在过度自我引用的问题。在发布时，《神经外科评论》已经撤回了今年的129篇论文。该期刊为施普林格·自然出版物，去年秋季停止接受读者来信和评论。去年12月，我们与《科学》杂志合作报道，《神经外科评论》在收到大量看似由大型语言模型（LLM）生成的稿件后，暂停了对评论和读者来信的接受。施普林格·自然的执行出版人斯韦雷·克莱姆普告诉我们：“一些文章已被撤回，但我们的调查仍在继续，将视情况采取进一步的编辑措施。”

新撤回通知的内容如下：克莱姆普告诉我们，该期刊仍在继续调查，但拒绝提供更多细节。根据撤回观察数据库，被撤回的评论中有87篇是由萨维萨大学的研究人员撰写的，其中35篇是由萨维萨牙科学院和医院的两位研究人员赫泰什·切拉潘迪安和西瓦卡马瓦利·杰亚昌德兰撰写的。杰亚昌德兰在一封电子邮件中告诉《撤稿观察》，他不同意撤稿决定。他认为因为没有披露使用LLM而撤回他的文章是“极其令人担忧的……撤稿是为了严重的不当行为——伪造数据、剽窃或有害的错误信息——而不是影响科学记录的程序失误。”杰亚昌德兰表示，被撤回的文章是评论，不是研究文章，“没有任何数据造假、剽窃或违反期刊政策的情况。如果期刊仅仅因为未披露的人工智能辅助而撤回出版物，可接受和不可接受的做法之间的界限将变得越来越模糊。”

根据《神经外科评论》的作者提交指南：正如我们在2023年与《科学》杂志的合作报道中所述，萨维萨及其牙科学院也受到了堆叠引用的指控。堆叠引用是指研究人员包括不必要的引用来增强指标，包括自我引用。在我们的调查之后，与该机构有关联的作者的撤稿数量增加。2024年，至少有80篇来自萨维萨作者的论文被撤回。截至今年不到六周的时间，《神经外科评论》因该大学的研究人员而撤回的论文总数达到90篇。

今年1月，在《定量科学研究》杂志上发表的一项研究中，萨维萨被列为从事“可疑作者身份实践”的学校之一，其中包括从2019年到2023年研究产出增长了100%。另一份期刊《海利昂·塞尔斯》中针对萨维萨研究人员的撤稿通知强调了一种做法——堆叠引用。该撤稿通知于1月30日发出，针对2024年论文《使用有限控制集模型预测控制器提高并网太阳能光伏系统的MPPT效率》，声明该文章是在主编的要求下撤回的。爱思唯尔的一位发言人告诉我们，撤稿是由于“对《海利昂》发表的文章进行了审计”，并且对该期刊的调查仍在进行中。虽然通知中提到两位作者都不同意撤稿决定，但共同作者吉尔玛·阿尔塔斯布在一封电子邮件中告诉我们，他“尊重期刊的决定”。阿尔塔斯布，埃塞俄比亚德布雷马科斯大学的研究员，表示他“没有参与任何故意的引用操纵。在修订阶段，我的重点仅在于回应审稿人的意见，我并不知道添加了额外的引用。这些更改是在未经我同意的情况下由通讯作者做出的。”

萨劳未回应我们的评论请求。如需了解撤稿观察？您可以捐款支持我们的工作，关注我们的X或Bluesky账号，关注我们的Facebook页面，将我们添加到您的RSS阅读器中，或者订阅我们的每日摘要。如果您发现数据库中没有的撤稿，请在此处告知我们。如有评论或反馈，请发送邮件至 [email protected]。订阅我们的新闻通讯点击提交即表示您同意与网站所有者及Mailchimp共享您的电子邮件地址，以接收营销、更新和其他来自网站所有者的电子邮件。您可以通过这些电子邮件中的退订链接随时选择退出。

(以上内容均由Ai生成)