这家公司获得了完全使用 AI 制作的图像的版权。方法如下
快速阅读: 《CNET 公司》消息，这段文字讲述了AI生成图像“一片美国奶酪”获得版权的过程。该图像由AI生成，但通过人类的操作和组合，最终获得了版权保护。这为AI图像的版权问题提供了新见解，引发关于人类创造力与AI关系的思考。
这位女士有三只眼睛，头发像面条一样，头上还滴着一片黄色的融化奶酪。她的身体是由马赛克组成的，碎片状的玻璃色彩鲜艳，看起来像教堂里的彩色玻璃窗。作为一名AI记者，我见过许多AI生成的图像，这一张确实有一种独特的AI风格。这张图片名为“一片美国奶酪”，由AI创作平台Invoke的CEO肯特·基尔西创造。虽然乍一看它似乎只是另一幅AI图像，但它在另一个方面却非常重要。这幅图像完全由生成式AI创作而成——而且Invoke刚刚为此获得了版权。如果你对此感到惊讶，你并不孤单。我也感到很惊讶。原因如下：AI生成图像的新时代引发了关于创造力、原创性和人类在艺术创作中的角色的重大担忧。这也成了一个关于所有权和保护艺术家与插画师权利的战场，这些艺术家和插画师创作的艺术品随后被AI图像生成器背后的公司使用。我和基尔西以及其他参与“一片美国奶酪”项目的人讨论了版权授予的过程。这是一个深入了解艺术与AI相关问题和困惑的有趣视角。
Invoke “一片美国奶酪”：起源故事
基尔西首先使用Invoke生成了一张AI图像。然后，他使用了一种叫做“修补”的过程，这让他能够突出显示图像的特定区域，并通过新的提示生成新的AI元素。他在原始AI图像中添加了大约35个这样的AI编辑，最终形成了最终的图像。基尔西在创作过程中的亲自操作是其版权申请的关键。Invoke最初在2024年8月为“一片美国奶酪”申请版权，但被拒绝，因为美国版权局表示“缺乏必要的版权主张所需的人类作者身份”。根据Invoke法律团队与版权局之间的通信，CNET审查后发现。Invoke随后提供了更多证据，包括图像创作的时间轴视频和基尔西在创作过程中所起作用的解释。版权局于1月30日批准了申请。版权局批准并表示，他们确定该图像“包含足够的人类原创选择、协调和排列，可以被视为可版权的内容”。其中关键的词是“选择”、“协调”和“排列”。在CNET查看的注册证书中，版权局表示AI生成的组件不包括在版权主张内。正是基尔西将所有这些元素拼接在一起，创造出足够新颖且充满人类创造力的东西，从而有资格获得版权。在这种情况下，版权局批准了该主张。
升级你的收件箱
获取CNET内幕
从智能冰箱到iPhone，我们的专家在这里帮助让世界变得不那么复杂。通过注册，你确认自己已满16岁，将接收新闻通讯和促销内容，并同意我们的使用条款并承认我们在隐私政策中的数据处理实践。你可以随时取消订阅。
复合图像和版权
自2023年3月启动AI计划以来，版权局一直在探索AI时代的法律和伦理复杂性。此后，数百名创作者注册并获得了包含AI的作品的版权。根据联邦机构的指导，创作者必须披露其作品中使用的任何AI。这些AI元素被视为预存材料，不受版权保护。相反，受保护的是人们添加的新内容——他们的原创图像、文本等。在基尔西的情况下，通过他有意地操纵每个部分制作的复合图像受到保护。换句话说，图像的各个部分本身没有版权，但由于基尔西的指导，这些部分的总和受到了保护。“我举一个用旧照片做拼贴的例子。想象一下，你找到一盒100年前的照片。它们已经不再受版权保护，没有人拥有它们，然后你用这些旧照片制作了一个二维拼贴。这个拼贴可能受《版权法》保护，因为尽管单个照片不受保护，你对它们所做的处理是有创意的，值得保护。”Cooley LLP的特别顾问朱德·劳特在接受采访时说，他曾参与Invoke的版权申请。这种逻辑符合版权局上个月发布的最新指南，关于AI图像的版权性。报告指出，使用生成式AI编辑或增强的图像可能有资格获得版权，就像使用AI去龄技术的电影或使用生成式编辑的照片修复一样。创建AI图像的提示不可版权，因为生成器负责解释和创建图像，可能是无限的。
“我们没有为每一块碎片或每个单独的元素获得版权，因为那是AI生成的。但我们确实为整个构图获得了版权。”肯特·基尔西，Invoke首席执行官
版权局在该指南中坚持认为，完全由AI生成而没有足够人类编辑的图像仍不能获得版权，因为过程中缺乏足够的人类贡献（或作者身份）。因此，如果你在DALL-E 3中输入一个提示，复制粘贴出现的任何图像到版权申请中，你可能会被拒绝。有趣的是，基尔西的“一片美国奶酪”中的每一个元素都是AI生成的——没有一张基础的人类生成的照片或设计。在CNET的一份声明中，版权局表示其政策是不对具体注册或申请人发表评论。这幅图像有一种“荒谬性”，正如基尔西所说，这是他尝试为AI图像获得版权时的灵感和反映。“这个女人是由这种破碎的彩色玻璃制成的，这实际上是我们获得版权的部分。我们没有为每一块碎片或每个单独的元素获得版权，因为那是AI生成的。但我们确实为整个构图获得了版权。”基尔西在接受采访时说。
AI时代的版权
人类作者身份，意味着争议作品是由真人创作的，是版权的基本要求之一。但在AI艺术的时代，有很多关于实际人类在创作过程中参与程度的辩论和问题。基尔西和他的法律团队认为，Invoke的修补工具和其他功能给了他足够的创作控制权，以获得版权。值得注意的是，AI生成内容的基础在于基于现有内容的训练，这些内容主要是由人类创作的。在过去几年里，内容创作者、出版商和艺术家们非常担心他们的作品如何在这个训练过程中使用。像《纽约时报》这样的团体和艺术家们正在进行激烈的法律斗争，以解决这种使用的合法性。其他一些人，如内容目录和媒体所有者，已经与AI公司谈判，以数百万美元的交易许可他们的内容用于训练。Invoke使用开源基础模型（包括稳定扩散1.5），不对其用户的创作进行训练，用户在平台上创建的作品归他们所有。Invoke在版权保护方面的成功无疑为希望为其AI编辑作品获得版权的创作者带来了希望，但并不能保证每一部作品都能达到版权局规定的足够人类作者身份的门槛。
劳特说，这一消息的重要之处在于它为其他创作者树立了一个标杆。“我们在这里定义了一个门槛。我认为创作者将继续测试这些界限，既包括人类创造力如何应用于AI辅助创作的内容，也包括需要多少创造力才能达到那个门槛。我们通过实例来弄清楚这一点。”劳特说。虽然基尔西目前没有立即为“一片美国奶酪”制定计划，但他认为这是一个重要的里程碑。围绕AI图像和版权的法律、伦理和更大的哲学问题将继续存在。但基尔西表示，AI与人类创造力之间仍然有一席之地。“我认为我们与技术的关系正在发生变化，将会有所不同。”基尔西说。“重要的是让人们认识到人类不会消失。就像所有技术一样，我们正在找到一种新的方式来与之相处，我们拥有的创造力和五年前一样重要，即使我们有了所有这些新东西。”
(以上内容均由Ai生成)
