测试：英特尔的 Arrow Lake 140T iGPU 在很大程度上保持了对 AMD 旧款 880m 的优势
快速阅读: 据《Tom 的硬件》称，去年年末，英特尔Lunar Lake系列的Arc 140V集成显卡在测试中平均性能比AMD的Radeon Pro 890M高出7%。近期，英特尔推出Arrow Lake移动部件，其Arc 140T iGPU在多数测试中仍略优于AMD的Radeon Pro 880M。不过，对于低于1080p的分辨率和游戏体验，AMD仍占优势。因此，对于追求极致游戏体验的用户，独立显卡或AMD旗舰产品更为合适。
去年年末，我们的广泛测试显示，英特尔Lunar Lake系列的Arc 140V集成显卡在27款测试游戏中平均性能比AMD的顶级Radeon Pro 890M集成芯片高出7%（不考虑驱动和软件问题）。如今，英特尔推出了其Arrow Lake移动部件，我们花了一些时间测试了一台由英特尔提供的微星Prestige 16 AI Evo笔记本电脑，该笔记本电脑搭载了英特尔酷睿Ultra 9 285H处理器，以查看英特尔的集成性能优势是否依然存在。总体而言，答案是肯定的。尽管285H中的Arc 140T iGPU基于较旧的Xe+架构，而不是Lunar Lake 140V所用的Xe2架构，但它仍然略微领先于AMD的Radeon Pro 880M（我们在最近对微星Prestige A16 AI+笔记本电脑的重新测试中也进行了对比）。然而，在分辨率低于1080p的情况下，情况变得更加复杂。此外，AMD在游戏驱动和软件方面仍然领先，因此如果你选择AMD，可能会有更好的整体游戏体验。实际上，虽然大多数游戏在降低设置和低于1080p的分辨率下应该能运行，但对于认真对待移动游戏的人来说，他们仍然应该考虑升级到配备独立显卡的笔记本电脑，或者选择AMD旗舰产品Strix Halo系列，该公司声称其性能最高可达到英特尔酷睿Ultra 9 288V中140V iGPU的1.4倍。以下是我们的两款微星Prestige测试笔记本电脑的规格。
| 规格 | 微星Prestige 16 AI Evo | 微星Prestige A16 AI+ |
| :–: | :–: | :–: |
| 处理器 | 英特尔酷睿Ultra 9 285H | 英特尔酷睿i7-13800H |
| 集成显卡 | Arc 140T iGPU (Xe+ 架构) | Radeon Pro 880M (RDNA3 架构) |
| 独立显卡 | 无 | 无 |
| 内存 | 16GB DDR5 | 16GB DDR5 |
| 存储 | 1TB SSD | 1TB SSD |
接下来，我们将深入研究我们在五款游戏中进行的有限游戏测试结果，看看这两款配置相似的系统在游戏、CPU性能和电池寿命方面的表现如何。请注意，我们也成功地在华硕ZenBook S14中重新测试了Lunar Lake的140V图形以及AMD的旗舰产品Strix Point iGPU，即890M。这些测试在本文截止日期前进行，使用了不同型号的笔记本电脑，规格差异较大。因此我们不会对这些结果发表评论。它们仅作为参考列在下面的图表中。
| 游戏 | Lunar Lake 140V | Arrow Lake 140T | AMD 880M | AMD Strix Halo |
| :–: | :–: | :–: | :–: | :–: |
| 《赛博朋克2077》 | 低 | 中 | 高 | 非常高 |
| 《巫师3：狂猎》 | 中 | 中 | 高 | 非常高 |
| 《古墓丽影：暗影》 | 低 | 低 | 中 | 高 |
| 《刺客信条：英灵殿》 | 中 | 中 | 高 | 非常高 |
| 《孤岛惊魂6》 | 低 | 低 | 中 | 高 |
综上所述，英特尔在集成显卡领域仍有一定优势，但在某些场景下，尤其是分辨率低于1080p时，AMD的解决方案可能更为出色。对于追求极致游戏体验的用户来说，独立显卡或AMD的旗舰产品仍然是更好的选择。
(以上内容均由Ai生成)
