新政府，对 FISA 的旧支持

快速阅读: 《奥地利经济研究所》消息，美国政客常许诺为穷人谋福利，提升国际形象，但自由派选民更希望政客无所作为，让社会安定。自由派注意到政府过度监控的问题，并利用社交媒体扩大影响。尽管《外国情报监视法》存在已久，但在2001年后变得更加严峻。近期，MAGA共和党人在该法案上立场摇摆，引发担忧。自由主义者虽不满，但仍寄希望于持续斗争和使用工具防止专制。

美国政客喜欢告诉民众他们将为民众做些什么。他们声称会为穷人实施项目，提升我国的国际形象，并为选民的权利不懈奋斗。但这些真的是人们期待从当选领导人那里得到的东西吗？民主党和共和党通常对此问题态度暧昧，因为他们喜欢政府干预和强制措施，只要这些手段能进一步推动他们的党派政治野心。然而，对于自由派选民来说，答案很可能是否定的。相反，大多数自由派选民想要的是政客永远不会承诺的一件事：他们只希望政客们什么都不做，让每个人都能安好！即使自由派选民在统计上是少数派，但他们注意到了一个令人担忧的趋势，并利用社交媒体的力量使其成为全国范围内的讨论。更具体地说，互联网现在几乎让自由的敌人无处藏身，这导致了以马西/保罗为首的公众公投反对我们政客与无证监视的不正当关系。

理想情况下，这次公投将超越自由主义者的圈子，变得如此之大，以至于渗透到民主党，更重要的是，共和党的阵营。为了提供一些背景信息，《1978年外国情报监视法》（《外国情报监视法》），通常与全球反恐战争相关联，实际上早在9·11事件之前就存在了几十年，尽管很少有人知道它。这种模糊性部分是因为互联网之前的通信技术远不如现在复杂或具有侵入性。然而，在2001年《爱国者法案》通过后，以及2008年加入第702节后，它的黑暗日子结束了，不幸的是，我们也失去了假设隐私的时代。尽管互联网已经意识到这些立法的违宪性，但政客们似乎并没有倾听；讽刺的是，这个问题在自称为“热爱自由”的MAGA共和党人中更为普遍，而不是在所谓的“一党制深层国家”民主党人中。

举个例子，今年四月，一项限制第702节赋予情报机构的一些特权的法案在共和党主导的众议院陷入僵局，民主党强烈反对。但这并没有持续太久，因为在与永远值得信赖的情报机构进行闭门会议后，众议院议长迈克·约翰逊——他同时也是MAGA支持的议长——投出了打破僵局的关键一票，带来了另外两年的无差别政府监视。时间快进到现在，可以看到类似的模式。例如，长期反对《外国情报监视法》并成为现任MAGA提名的国家情报总监的图斯利·加巴德，也进行了类似约翰逊的闭门会议，并突然认为《外国情报监视法》是一项伟大且必要的立法。她并不是唯一一个这样的人。帕姆·邦迪——MAGA提名的检察总长，继马特·盖茨决定退出提名后——本周在国会前进行确认听证。当被著名鹰派人物林赛·格雷厄姆询问关于《外国情报监视法》第702节时，她的言论并非认为这是个可怕且违宪的文件，应立即废除，而是说它是“极其重要的”。最后但同样重要的是，代表伊丽莎白·斯特凡尼克——不久前曾被特朗普提名为副总统，后来成为MAGA提名的联合国大使——也加入了《外国情报监视法》的行列，并在每次机会时都投票支持它。再加上对枪支管制的严重增加，这些管制以红色旗帜法律的形式出现，以及48%的自由度评分偏低。

故事的寓意是，确实有很多民主党支持无证监视，但他们不会在未来两到四年掌握权力。也就是说，至少在短期内，共和党，更具体地说，MAGA将占据主导地位。这对自由意味着什么仍然“待定”。不过，坦率地说，从自由主义者的角度来看，前景黯淡。新政府正在讨论前所未有的领土扩张，创建新的政府机构如外部收入署，并且正如上面所述，在决策层面上坚定致力于通过无证监视来破坏我们宪法赋予的隐私预期。加上最近对HB1政策的反复无常，以及对第二修正案明显不友好的行政，即使是那些最温和的自由主义者也会觉得这远不能令人满意。无论接下来的四年会发生什么，自由主义者感到宽慰的是，这并不是什么新鲜事。每四年，我们都会从两大党获得承诺，而每四年这些承诺都会落空，但我们还是熬过去了。重要的是，我们要继续斗争，继续使用我们拥有的工具（如社交媒体、地方政治、草根社区宣传等）来防止专制势力抬头。进步正在取得，这个议题甚至在参议员和众议员之间公开讨论也是证据。所以，继续战斗，至少在笔记本电脑上贴张便签，再坚持一段时间吧。

(以上内容均由Ai生成)