联邦法院撤销路易斯安那州违宪的“警察缓冲区”法

快速阅读: 据《科技污垢》称，联邦法院永久禁止了路易斯安那州的一项违宪法律，该法律限制在警察执法时拍摄的距离。这项法律被认为威胁到言论自由并模糊不清，导致其几乎失效。尽管政府可能会上诉，但法院认为该法律违宪，尤其是在第十四修正案下。

联邦法院叫停路易斯安那州违宪“警察缓冲区”法

法律议题来自警察无特权部门

2025年2月7日 下午7:39

蒂姆·库辛

去年6月，路易斯安那州成为第三个决定美国宪法屈从于警察愿望的州，即在执行公务时不愿被拍摄。亚利桑那州已经两次尝试这一做法，最初设定为25英尺，后缩减至直径8英尺的“光环区”。但这并不重要。

联邦法院永久禁止了该法律，因其明显违宪。佛罗里达州也尝试了同样的做法——在“急救人员”周围设立25英尺的“禁区”，利用可疑理论认为太多人拍摄警察会“干扰”他们工作。目前，该法律仍然有效，但其非法性使其注定会被废除。

路易斯安那州可能是第三个加入反问责列车的州，但它是第二个看到其法律被联邦法院裁决废除的州，如Nola.com报道。不知为何，NOLA的记者（以及依赖Nola报道的美联社记者）无法（或不愿意）向读者提供裁决副本。我们尊重我们的读者，不会让他们错过这些信息。以下是路易斯安那州中区联邦法院发布的裁决[PDF]，该裁决表明此法律不能继续存在而不做任何修改，至少如果该州希望执行它的话。

无论该州是否实际执行了该法律并不重要，因为很明显该法律对言论自由构成威胁。原告——一群本地记者和新闻机构——很可能会在这场诉讼中取得成功。这意味着必须停止该法律以保护长期存在的权利，同时对该案件的优点进行进一步审查。

第一修正案问题存在分歧，原告暂时赢得了寒蝉效应论点，但未能继续推进过度宽泛论点。目前法院似乎认为这可能适用于该法律，但也给了原告机会修改投诉中的这一部分。至于其他宪法主张，法院完全支持记者。

由于该法律的模糊性，使得公民无法真正理解何时何地可能违反“光环区”法律，因此该法律无效。所以，该法律并未完全死亡。但它几乎完全失效，并且在进一步诉讼之前不能对任何人实施。即使第一修正案问题仍未完全解决，该法律也因第十四修正案违宪而无法执行，法院只需关闭该法律即可。

毫无疑问政府将会上诉，但即使是第五巡回上诉法院也可能不愿意恢复该法律。显然这是错误的，这也是为什么大多数州没有试图制定此类法律，而那些已经制定的州在这样做时发现自己处于宪法的错误一侧。

分类标签：第一修正案：路易斯安那州：警察缓冲区：蓝线

(以上内容均由Ai生成)