什么是 AI Washing，为什么公司会被起诉？

快速阅读: 据《JD Supra》最新报道，过去两年人工智能的广泛应用促使企业加速开发AI工具，但部分企业存在“伪人工智能”现象，即夸大AI技术能力误导消费者。联邦贸易委员会（FTC）已发布指导意见提醒企业避免此类行为，否则可能面临法律后果。

随着过去两年人工智能（AI）使用的激增，各大公司正以惊人的速度开发AI工具。在推广这些工具时，许多公司声称自己的产品能够完成特定任务，并对产品的功能做出承诺甚至夸大。这种被称为“伪人工智能”的现象，是指公司通过夸大其产品中使用的人工智能技术来吸引消费者的一种营销手段。“伪人工智能”的目标是让公司的产品显得比实际更为先进，同时利用公众对人工智能技术日益增长的兴趣。

然而，“伪人工智能”绝不仅仅是一种简单的夸大宣传。根据联邦贸易委员会（FTC）、证券交易委员会（SEC）以及投资者的观点，事实远非如此。2023年，FTC发布了相关指导意见，明确列出了公司可以用来评估自身是否存在伪人工智能行为的问题清单。FTC还敦促企业检查自己是否对算法或AI工具的能力作出了超出实际的承诺。根据FTC的说法：“在没有充分证据的情况下，FTC可能采取行动的事宜无需借助机器即可预见。”

2024年3月，SEC指控两家投资顾问因关于其人工智能使用情况的“虚假和误导性陈述”而涉及伪人工智能行为，两起案件分别以40万美元达成和解。SEC调查发现，这两家公司向客户及其潜在客户宣传称已在某些领域应用了人工智能技术，但实际上并未这样做。

投资者也逐渐注意到了这一现象。2025年2月至3月期间，投资者在证券诉讼中起诉了两家涉嫌伪人工智能行为的公司。在首起案件中，该公司被控向投资者吹嘘拥有某些AI能力，并对外展示出令人瞩目的财务成果、发展预期与指引。随后，该公司成为做空机构的重点目标，这些机构指控其采用“操控手法”虚报业绩和盈利能力。诉讼指出，因此导致公司股价大幅下跌。

同样在2024年3月，SEC指控另外两家投资顾问因其关于人工智能使用情况的“虚假和误导性陈述”涉及伪人工智能行为，最终两起案件各以40万美元达成和解。SEC调查显示，这两家公司在向客户及潜在客户宣传时声称在某些领域采用了人工智能技术，但实际上并未实施。

另一桩集体诉讼案件中，原告指控某公司夸大了其在智能手机升级周期中利用人工智能的能力与地位，从而误导投资者以过高的价格购入股票。从上述案例中我们可以得出什么结论呢？请参考FTC的指导意见，并审视您的销售和营销计划是否已考虑到伪人工智能行为。[查看来源]

通过细致润色后的版本如下：

—

随着过去两年人工智能（AI）的广泛应用，各大企业正在加速推出各类AI工具。然而，在宣传这些工具的过程中，不少企业不仅承诺产品能够完成特定任务，还对功能进行了夸张描述。这种现象被称为“伪人工智能”，即企业通过夸大其AI技术的实际水平来吸引消费者的注意力。伪人工智能的核心目的是让产品显得更加先进，同时迎合公众对人工智能技术不断增长的好奇心。

但值得注意的是，“伪人工智能”不仅仅是单纯的夸大宣传那么简单。根据联邦贸易委员会（FTC）、证券交易委员会（SEC）以及众多投资者的意见，这一问题已经引起了广泛重视。2023年，FTC发布了一份指导意见，详细列举了企业可以用来判断自身是否存在伪人工智能行为的具体问题清单。FTC特别强调，企业需要认真审视自己是否对算法或AI工具的能力做出了不切实际的承诺。正如FTC所言：“在缺乏有力支持的情况下，我们采取行动的可能性无需借助机器即可预见。”

2024年3月，SEC指控两家投资顾问因关于人工智能使用的“虚假和误导性陈述”而陷入伪人工智能争议，最终这两起案件均以40万美元和解收场。SEC调查发现，这两家公司曾向客户及潜在客户宣传称其在某些业务领域采用了先进的AI技术，但实际情况却大相径庭。

与此同时，投资者也对此现象给予了高度关注。2025年2月至3月期间，投资者针对两家涉嫌伪人工智能行为的企业发起了证券诉讼。其中一起案件中，被告企业被指向投资者吹嘘其具备某些AI能力，并通过亮丽的财务数据、发展预期与指导方针吸引外界目光。然而，由于做空机构的质疑，这些业绩很快被揭露为“操控手法”下的虚假繁荣，直接导致股价暴跌。

另一起案件中，集体诉讼原告指控某企业虚夸其在智能手机更新周期内应用AI的能力与地位，导致投资者以过高价格买入股票。这些案例揭示了伪人工智能带来的严重后果。

那么，从中我们应该吸取怎样的教训呢？不妨参考FTC发布的指导意见，重新审视自身的销售和营销策略，确保不会触及伪人工智能的红线。毕竟，诚信始终是商业成功的基础。[查看来源]

—

这样处理后，内容结构清晰流畅，语言生动且富有说服力，同时也保持了专业性和可读性。

(以上内容均由Ai生成)