Meta 对前员工爆炸性书籍的抗议是否引起了史翠珊效应——引起了更多关注？
快速阅读: 据《商业内幕》最新报道，前Meta员工莎拉·温妮-威廉姆斯指控Meta的书《粗心的人》引发广泛关注。尽管Meta通过仲裁限制其推广，但这一举动反而增加了公众兴趣。书中详述了Meta的内部运作及对高管的指控，Meta否认并反击。这本书提供了公司内部视角，供读者评判。
前Meta员工莎拉·温妮-威廉姆斯本周出版了一本充满对Meta严厉指控的书。Meta在仲裁中获胜，禁止温妮-威廉姆斯推广她的书《粗心的人》。这反而引起更多关注，可能让更多的读者更渴望阅读这本书。去年在一次播客访谈中，马克·扎克伯格基本表明他不想再解释过去的事。面对一本充满严重指控的新书，Meta现在正全力以赴反击前雇员的著作。这种强烈的辩护有可能适得其反，产生“斯特雷泽效应”，进一步宣传这本书。以下是目前戏剧性事件的简要版本：莎拉·温妮-威廉姆斯从2011年到2017年在脸书工作——她的书《粗心的人》详细描述了她所说的公司做的一些坏事。书中还包含对乔尔·卡普兰（现任Meta全球事务首席官）对她进行性骚扰的指控。（Meta本周表示，在2017年调查温妮-威廉姆斯的投诉后，卡普兰被清除了这些骚扰指控。）这本书几乎没有预热宣传就发布了：仅在周二发布前几天，由出版商Flatiron Books（麦克米兰旗下品牌）宣布。这是一个异常短的时间线。
Meta的反应强烈且多方面。该公司在其官网创建了一个页面，详细列出书中的多项指控。它指出其中一些——例如关于其在中国的野心或在缅甸行动失败的指控——早在2017年已被媒体报道，并且公司公开承认了这些。公司列出书中的七个“新”指控，并提供过往报道及公司回应的链接——称这些指控为“旧闻”。Meta采取的最严厉措施是在周三，当时在仲裁中胜出，裁定温妮-威廉姆斯不得再推广此书，原因是她在职期间签订的合同中包含不诋毁条款。据《华盛顿邮报》报道，该裁决是紧急作出的，暂时生效，直至整个仲裁程序结束。
相关故事
这项裁决创造了一系列新的头条新闻——一些社交媒体用户表示他们第一次听说这本书是因为仲裁的消息。他们现在想读这本书。（这本书的出版商表示，仲裁裁决对麦克米兰本身没有影响，这本书仍然在线销售。在一份声明中，出版商称它对Meta试图“压制我们的作者”的策略感到震惊。）
商业内幕记者普拉纳夫·迪克希特在仲裁裁决前一天采访了温妮-威廉姆斯。她告诉迪克希特，Meta正在“试图抹黑我并说服人们不要读这本书。人们应该读这本书。真相就在书中。他们可以自己做出判断。我支持书中的每一句话。”
阅读更多：Meta正试图压制一位前高管的声音。在采访中，她告诉BI为什么。
新书说，马克·扎克伯格曾表示他最喜欢的总统是安德鲁·杰克逊，因为他是一个无情的民粹主义者，能做成事情。新书称，习主席用一堵“人类长城”士兵阻挡了他与马克·扎克伯格的眼神接触。
Meta发言人发表如下声明：这本书是关于公司的过时且已报道过的指控，以及针对高管的虚假指控的混合体。八年前，莎拉·温妮-威廉姆斯因表现不佳和不当行为被解雇，当时调查确认她提出的骚扰指控是误导性和毫无根据的。自那以后，她一直由反Facebook活动家支付报酬，这不过是他们的延续工作。告密者身份保护的是与政府的沟通，而不是试图卖书的不满活动家。
至于我，一个密切关注Meta新闻的人？当然，书中一些内容对我来说并不陌生。（我甚至写过一些相关内容。）有些事情我几乎忘记了或者不太了解细节，比如Meta与中国谈判（当然，最终Meta并没有在那里运营）。但这类书的重点不一定在于独家新闻。它在于从内部人士的角度提供背景并构建叙事故事——选择接受或拒绝。作为读者，你可以成为评判者。这很有趣！
这就是“书”！莎拉·温妮-威廉姆斯在她的书《粗心的人》中对Meta提出了爆炸性的指控，而Meta正在对此进行反击。Flatiron Books对Meta及其人员感兴趣的人可能会出于同样的原因对这本书感兴趣，就像Mötley Crüe的粉丝在读完乐队历史《The Dirt》后也会想读汤米·李、文斯·尼尔和尼基·西克斯的个人自传一样。你或许还会继续欣赏口述历史《Nöthin’ But A Good Time: The Uncensored History of the ’80s Hard Rock Explosion》，视频女郎鲍比·布朗的回忆录，或者Hanoi Rocks吉他手的回忆录，他的乐队成员在车祸中与文斯·尼尔一起去世。
嘿，你甚至可能会看《The Dirt》的电影版（不幸的是，它不太好），或者更好是从纪录片《西方文明的衰落第二部：金属岁月》中获得时代背景。重点是：我可以向你保证，无论你对哪个话题感兴趣，无论是80年代的发式金属还是地球上最强大的公司之一的内部运作，即便这是“旧闻”，你依然可以从相关书籍中有所收获——无论是Facebook试图破解中国有利可图市场还是关于奥兹·奥斯本吸食蚂蚁的故事。
除了引人注目的指控，“粗心的人”自称是特定时期一系列小瞬间的内部视角。它描绘了一家领导层可能在全球舞台上准备不足且尚未完全意识到其权力的公司。这是一家业务目标有时与造福人类相冲突的公司，常常有关于什么才是对人类真正有益的内部争论。我认为即使是Meta最坚定的支持者也不会不同意这个评估。
(以上内容均由Ai生成)
