谁应该为即将到来的经济衰退负责？

快速阅读: 据《奥地利经济研究所》称，特朗普被指可能导致“特朗普衰退”，但经济衰退实由人为信用扩张引起，而非特定政策。建制派常借此扩大政府权力，民众不应轻信。

上周末，特朗普总统因两次拒绝排除美国今年陷入经济衰退的可能性而成为新闻焦点。这些评论是在亚特兰大联邦储备银行预计今年第一季度GDP将下降近3%之后几天发表的。这些发展，加上股市因对特朗普关税计划的反应而引发的近期下跌，促使许多总统的政治对手与主流媒体人士开始渲染即将到来的“特朗普衰退”。

人们常常倾向于回顾过去几十年政府对经济的干预，并将华盛顿政治建制描述为某种经济学派的信徒。他们可能是凯恩斯主义者、货币主义者，或是芝加哥学派的新自由主义者，甚至可能是现代货币理论的早期信徒。但实际上，政治建制并没有统一的经济理念。他们没有单一连贯的解释来说明通货膨胀或经济衰退等现象为何发生。

通过不承诺一个连贯的解释来说明我们为何有时会遭遇这些经济灾难，建制派人物能够在事情开始崩溃时使用任何他们认为最方便的解释。大萧条被归咎于赫伯特·胡佛在面对严重经济下滑时试图平衡预算。2008年的金融危机据说是因为金融部门缺乏足够的政府监管造成的。而在2020年发生的新冠疫情导致的经济衰退，则是因为唐纳德·特朗普没有足够强硬地限制我们的自由以防止疫情，也没有印刷和花费足够的资金来维持经济正常运转。

这些说法都无法接近解释整个经济体为何同时收缩。但它们确实都支持了给予政府更多资金和权力的观点，因此主导了官方叙述。

目前仍无法确定官方指标是否会显示我们正处于经济衰退中。但上周末对可能开始出现衰退的反应揭示了政治建制显然打算推动的叙事。他们会说，在拜登上台并“赋予”联邦政府权力以从特朗普糟糕的第一任期中拯救经济后，一切都在好转。他们会指出在拜登任期内报告的经济和就业增长官方数据，并庆祝实现了一个“历史上强劲的经济”——即使当时告诉我们的人们实际上经历这一切时太愚蠢而无法理解他们有多好。

然后，唐纳德·特朗普回归并以无情的削减和极具破坏性的关税制造混乱。并且，为了让他富有的朋友们稍微更富有一些，他导致整个美国经济崩溃。

上周末表明，当官方衰退门槛被突破时，主流媒体准备积极推广这个叙事。教训将是经济崩溃是因为政治建制不喜欢的一些具体事情。但就像建制派对之前衰退的解释一样，这也毫无根据。

削减政府项目本质上非常困难，如果不造成一些经济混乱的话。而关税确实是对国家几乎所有人的经济破坏性税收。但两者都不能引发定义经济衰退的那种全面经济放缓。只有一件事可以做到这一点——人为的信用扩张。当基于实际储蓄的新可贷资金进入经济时，整个生产结构会被扭曲，从而促进新的项目，这些项目不能用现有资源完成，也不符合消费者实际想要的东西。生产被提升到超出实际可行的程度，这需要最终进行全经济范围的调整。这就是衰退。这是银行体系最有效地和广泛地做到的。这是一个让大银行、政府官员和有政治联系的企业受益的过程，而几乎牺牲了经济中的所有人。

这是美国政治阶层通过他们的中央银行美联储几十年来的循环。下一次经济衰退何时到来——假设它实际上已经持续多年——将是因为自奥巴马、特朗普和拜登时期的大衰退以来发生的大量信用扩张。

这并不符合建制派希望我们陷入的简单化党派指责游戏。但这才是真相。不要上当，当那些掌权数十年的人再次试图将下一次经济衰退归咎于他们仍未拥有足够的权力时。

(以上内容均由Ai生成)