我的新播客“Otherwise Objectionable”解释了为什么每个人都对第 230 条的看法是错误的

快速阅读: 据《科技污垢》称，新播客《非议之谈》首集探讨了人们对美国第230节法律的误解，指出废除或改革该法律可能加剧而非改善互联网问题，强调其对小型网站和社区的影响，并呼吁更深入了解该法律及其影响。

我的新播客《非议之谈》解释了为什么所有人都对第230节有误解
内容审核
来自自学指南
2025年3月12日 星期三 下午03：22

迈克·马斯尼克
在每个人都急于“改革”第230节的时候，感觉他们从根本上误解了这条法律，而且往往追求相互冲突的目标，现在比以往任何时候都更重要的是人们真正了解第230节。为此，我们很高兴我与竞争企业研究所合作的新播客系列的第一集现已上线。第一集的标题是《互联网上最被误解的法律》。

虽然这一集提供了关于第230节的基本背景信息，但它聚焦于一个关键问题：这条曾经鲜为人知的互联网法律是如何成为两党共同攻击目标的？答案揭示了我们当前对社交媒体的道德恐慌以及快速解决方案的危险吸引力。

正如这一集详细说明的那样，很多人对互联网感到不满或焦虑，并且倾向于将他们看到的所有问题归咎于第230节。但他们没有意识到的是，第230节并不是他们担忧的根源，废除甚至改革它也无法解决互联网上的问题。事实上，这几乎肯定会让情况变得更糟。

这一集探讨了废除第230节将如何以大多数批评者未曾考虑的方式重塑互联网。小型网站和社区将面临一个无法选择的选择：要么变成纯粹的广播平台，没有任何用户互动；要么被迫托管真正有毒的内容，而无法对其进行监管。结果不仅会减少评论的空间，还会从根本上破坏互联网促进真正社区形成和协作知识共享的能力。唯一能生存下来的将是那些拥有足够律师和内容审核员来管控风险的大科技公司。

正如这一集详细说明的那样，很多人对互联网感到不满或焦虑，并且倾向于将他们看到的所有问题归咎于第230节。但他们没有意识到的是，第230节并不是他们担忧的根源，废除甚至改革它也无法解决互联网上的问题。事实上，这几乎肯定会让情况变得更糟。

这两种结果都不会很好。

在录制这个播客的过程中，我们采访了许多人，这一集特别邀请了三位顶尖专家：杰夫·科塞夫教授、埃里克·戈德曼教授，以及科技政策专家杰西卡·梅卢金。

接下来的几集将深入剖析第230节的历史，分析这条法律如何塑造了我们今天所知的互联网——并探讨其原则为何在我们应对在线言论、内容审核和数字社区未来的问题时变得比以往任何时候都更加重要。

标签：
非议之谈
第230节

(以上内容均由Ai生成)