夏威夷为隐私采取立场：HCR 144/HR 138 呼吁调查危机妊娠中心

快速阅读: 据《电子前线基金会》称，夏威夷众议院提交HCR 144/HR 138决议案，呼吁总检察长调查危机怀孕中心（CPC）是否违反患者隐私法。CPC常提供免费怀孕测试，却不提供堕胎或避孕服务。该决议强调保护个人医疗数据的重要性，并提到CPC可能误导患者关于隐私保护的做法。夏威夷总检察长需调查CPC是否遵守隐私法规，以保护寻求生殖保健者的隐私权利。

夏威夷众议院为推动医疗隐私，已提交HCR 144/HR 138决议案，呼吁夏威夷总检察长调查危机怀孕中心（crisis pregnancy center，简称CPC）是否违反患者隐私法。这些中心常被称为“假诊所”或“未经监管的怀孕中心”（unregulated pregnancy center，简称UPC），它们提供免费的怀孕测试和咨询服务，但通常不提供如堕胎或避孕等基本生殖保健服务。在夏威夷，这类中心的数量超过了提供堕胎和生殖健康服务的实际诊所。事实上，美国首家CPC于1967年由罗伯特·皮尔森在夏威夷开设，并成立了位于圣路易斯的皮尔森基金会（Pearson Foundation），以协助当地团体设立未经监管的危机怀孕中心。电子前沿基金会（EFF，Electronic Frontier Foundation）呼吁各州总检察长调查全国范围内的CPC。特别是，我们担心许多中心对其隐私做法存在误导，包括暗示患者信息受《健康保险流通与责任法案》（HIPAA，Health Insurance Portability and Accountability Act）保护，而实际上可能并非如此。今年一月，EFF联系了佛罗里达州、德克萨斯州、阿肯色州和密苏里州的总检察长，要求他们识别并追究从事欺骗行为的CPC的责任。卡佩拉议员的决议特别引用了EFF呼吁各州总检察长的内容。决议内容如下：HCR 144/HR 138强调确保医疗服务提供者安全且透明地处理个人数据，特别是医疗数据的重要性。除了EFF致各州总检察长的信件外，该决议还提到了关于这一主题的研究成果，例如：2024年医疗管理协会研究显示，2017年至2023年间，CPC获得了四亿美元的联邦资金，监管机构几乎没有对其进行监督。《健康事务》期刊2024年十一月发表的文章《危机怀孕中心的HIPAA盲点》指出，危机怀孕中心经常援引《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）来收集客户个人信息。无论对生殖保健持何种立场，有一项原则应被普遍接受：隐私权。随着HCR 144/HR 138的推进，夏威夷总检察长必须调查CPC是否遵守隐私法规，并在必要时采取行动，以保护在夏威夷寻求生殖保健的个人的隐私权利。如果没有全面的隐私法律赋予个人提起私人诉讼的权利，各州当局必须成为保护其选民隐私的第一道防线。随着我们继续倡导全国性的更强隐私保护措施，我们鼓励其他州的立法者和倡导者效仿夏威夷的做法，采取行动保护所有选民的医疗隐私权。

(以上内容均由Ai生成)