罗宾逊-帕特曼法案是否降低了食品价格？

快速阅读: 《奥地利经济研究所》消息，新政期间，许多经济立法认为低价引发萧条，复苏关键在于维持高价，因此出台了《国家工业复兴法》和《农业调整法》，旨在通过减产保持高价。虽然《罗宾逊-帕特曼法》声称促进竞争，但实际上是为了使价格高于自由市场竞争水平，帮助小型食品零售商对抗大型连锁超市如阿肯色-普罗克特公司。

需要理解的是，新政时期的许多经济立法基于这样的信念：低价格导致了经济衰退，而复苏的关键在于保持高价，因此才促成了《国家工业复兴法》和《农业调整法》的出台。这两项法律旨在通过减少产量来操控美国经济的某些部分，以维持高价。尽管米切尔主张《罗宾逊-帕特曼法》的通过是为了增加竞争（或为了允许较小的食品零售商与当时的大型连锁超市大西洋与太平洋茶叶公司，也就是阿肯色-普罗克特公司竞争），但该法律的存在是为了使价格高于自由市场竞争中的水平。

新政时期，许多经济立法基于这样一个信念：低价引发了经济萧条，而复苏的关键在于维持高价。因此，《国家工业复兴法》和《农业调整法》应运而生。这些法律旨在通过削减产量来调控美国经济的某些领域，以保持高价。尽管米切尔声称《罗宾逊-帕特曼法》的通过是为了增强竞争（或者是为了让较小的食品零售商能够与当时的大型连锁超市阿肯色-普罗克特公司竞争），但实际上该法律的存在是为了让价格高于自由市场中的水平。

(以上内容均由Ai生成)