《洛杉矶时报》发表了一篇关于 AI 危险的专栏文章警告。它还发布了其 AI 工具的回复

快速阅读: 据《雅虎英国和爱尔兰》称，《洛杉矶时报》在一篇关于人工智能影响纪录片的文章下添加了由AI生成的回复，声称AI使讲故事更民主且可与安全措施共存。然而，这引发了争议。工会认为，未经编辑审查的AI分析不会增强公众对媒体的信任，反而可能削弱信心。《洛杉矶时报》表示AI仅用于观点文章而非新闻报道。

在最近一期《洛杉矶时报》的观点文章下方，现在有一条由人工智能生成的回复，内容关于人工智能将如何让讲故事变得更加民主。“电影界中的一些人对生成式人工智能工具的到来表示欢迎。我们和其他人则认为这是一个令人担忧的趋势，”档案制作人联盟的联合导演瑞秋·安特尔、斯蒂芬妮·詹金斯和詹妮弗·佩图切利3月1日在文中写道。

这篇文章发表在奥斯卡颁奖周末期间，重点关注了人工智能生成片段在纪录片中的具体危险，以及不受监管使用人工智能可能导致观众对视觉真实性的“信任”被打破的可能性。周一，《洛杉矶时报》新推出的AI工具“洞察”将这一论点标记为政治上“中间偏左”，并在下方提供了四个不同视角。

这些新的AI生成回复在发布前未经《洛杉矶时报》记者审核，旨在提供“来自各方的声音和视角”，该报的亿万富翁老板帕特里克·松香博士周一在推特平台上写道。“不再有回声室。”现在，在《洛杉矶时报》网站上发表的一篇批评人工智能的文章之后，紧接着是一篇由人工智能生成的辩护文章——在这篇文章中，长度超过150字。针对人类作者，AI工具不仅辩称人工智能“让历史叙事变得更民主”，还提出“技术进步可以与安全措施共存”，并且“过度监管可能抑制创新”。

相关：《洛杉矶时报》将在意见文章中展示AI生成的政治评级

“支持者认为，只要用户保持批判性意识，人工智能在艺术表达和教育方面的潜力远大于其滥用风险，”生成的文本写道。安特尔、詹金斯和佩图切利拒绝就他们观点文章的人工智能回应发表评论。据《洛杉矶时报》报道，“不同视角”是与AI公司Perplexity合作生成的，而“观点分析”（左、中左、中心、中右或右）则是与Particle News合作生成的。

尽管松香博士周一辩称《洛杉矶时报》观点文章下的AI生成内容“支持我们的新闻使命，并帮助读者了解国家面临的问题”，但代表其报纸记者的工会持不同看法。虽然报纸的记者支持提高新闻素养并区分新闻与观点的努力，但“我们认为这种做法——未经编辑部门审查的AI生成分析——不会增强公众对我们媒体的信任，”《洛杉矶时报》工会副主席马特·汉密尔顿周一在一份声明中说。“恰恰相反，这个工具可能会进一步削弱公众对新闻的信心。”

《洛杉矶时报》表示，AI工具仅在其范围内的观点文章上提供额外评论，而不是在其新闻报道上。当然，大多数时候，报纸的AI工具不会对关于人工智能的争论提供AI的回应。相反，正如最近几篇评论文章中一样，AI“洞察”功能对批评唐纳德·特朗普的文章提供亲特朗普的回应。

(以上内容均由Ai生成)