AI 肯定会与人类的创造力相匹配

快速阅读: 《今日海湾》消息，大多数学术作者承认人工智能能撰写连贯的文章，但仍认为创造性写作是人类独有的。然而，AI也能通过重组和重新利用元素创造新内容。原创性在于将不同元素结合，而不仅仅是创作从未见过的东西。批评家应更关注最终作品而非创作过程。人工智能在创意写作方面展现出潜力，尽管其结果可能不如人类作品富有灵感。

大卫·盖尔夫，特稿新闻社

我知道的大多数学术作家都承认，人工智能已经开始侵入他们的领域，包括能够撰写一篇展示批判性思维的连贯文章。如果它显得平淡或通用，嗯，我们多年来读过的许多学生文章也是如此。但我们仍然坚持认为创造性写作是人类独有的能力。只有人类能将情感、词汇和自己的联想结合在一起形成艺术。但这并不准确。人工智能除了其他功能外，还是一个网络抓取工具，一个收集现有信息的工具，一个合成者。但作家们也这样做，我们重视的是他们独特地整合这些元素的能力。正如诗人T.S.艾略特在他的散文《玄学诗人》中写道：“当一位诗人的头脑为创作做好了准备，它会不断融合不同的体验；普通人的经验是混乱、不规则且支离破碎的。后者坠入爱河，或阅读斯宾诺莎，这两种体验彼此无关，也与打字机的声音或烹饪的气味无关；而在诗人的头脑中，这些体验总是在形成新的整体。”

但人工智能可以组装类似的东西，即使在目前的复杂构建过程中涉及更多的盲目尝试，比一个人类作家可能尝试的要多。事实上，大型语言模型（LLM）的过程对计算机科学家来说也有些难以理解。而且这些模型是在巨大的数据集上进行训练的，就像人类一样。我写作班上的学生们努力追求原创性，这是一个很高的标准。对原创性的定义各不相同：显然，是我们以前从未见过的东西。事实上，我们很多人都需要读更多东西，因为我们认为的原创性在我们出生前就已经被做过无数次了。“太阳底下无新事”，这是传道书中的著名句子，无疑这不是第一次以类似方式表达这种观点。

所以，如果原创性本身不存在，我们在寻找什么？这就是：拿一个已知的元素，比如幼儿的生日派对，并将其与通常不与之关联的元素结合，比如葬礼。这个场合变得明显混合。我只是编造了这个场景，但你也可以这样做。这称为重组。或者拿一个普通的物体，比如一支笔，在你的故事中用它来挖洞。这称为重新利用。不要轻视这种方法，因为它能轻易产生新事物，无论是创新的广告活动还是包含五种语言的短篇小说。课堂上评判创意写作的人对过程如此感兴趣——“这首诗经过了五次修改”——以至于我们忽略了最终完成的诗歌才是最重要的。短篇小说可能是经过数月痛苦选择和修改的结果，还是仅仅随机选择最终敲出了《哈姆雷特》，这有区别吗？如果有，为什么？

一位创意作家创作了一件艺术品。那么“如何”和“为何”相关吗？我们怎么知道呢？想想图灵测试：如果观察者无法判断回应是人类生成的还是机器生成的，那么可以说机器表现出智能。如果一些挑剔的评论家仍然坚信他们所欣赏的小说只能由某个疯癫天才在阁楼、地下室或城堡中创作，那是一种浪漫的幻想。也许它是由德克萨斯州数据中心内的AI撰写的。去年，附近英语系的一位诗人怒吼道，人工智能永远不会像艾米莉·狄金森那样写诗。于是另一位教授在ChatGPT中输入：“以艾米莉·狄金森的方式写一首十四行诗，使用黑白意象和溺水的概念，但带有喜悦感。”几秒钟内，人工智能就执行了一首相当不错的十四行诗，我不引用它是因为你可以自己试试，而且无论如何，ChatGPT每次都会生成一个新的。

结果呢？那位愤怒的诗人觉得结果缺乏灵感且平淡无奇，因此另一位教授从狄金森的1800首诗集中找出一首晦涩的十四行诗并呈现给诗人，诗人觉得结果平淡无奇且缺乏灵感。我交谈过的教授中有相当高比例的人对人工智能有强烈的看法，但他们从未尝试过。

(以上内容均由Ai生成)