如果对抗 AI 的最佳防御是更多的 AI，那么这可能是科技界的奥本海默时刻

快速阅读: 据《雅虎英国和爱尔兰》称，本书作者卡普批评硅谷利用工程技术创造了暴富的消费玩具而非支持国家安全的技术，引发了他对美国政府与科学家合作时代的怀念。书中还探讨了美国思维的空洞化及其对地缘政治的影响。作者呼吁政府与科技行业加强合作，以保持对对手的优势。他认为投资和合理使用人工智能等技术是必要的，尽管存在风险。

不过，让我们回到正题。书中充满了卡普对硅谷傲慢和狭隘的愤怒。他认为硅谷汇聚了有史以来世界上最多的工程技术。然后将其用于创造让科技创始人暴富的消费玩具和娱乐产品，而不是利用这些才能来创造能够支持美国国家安全和福利的技术。让他尤为恼火的是，硅谷的财富建立在国家出资并奠定的技术基础之上，然而其受益者似乎对政府毫无敬意。他们优先考虑消费者的满足感和个人财富的创造，而忽视了其他一切。“硅谷一代代创始人的雄心壮志仅仅是建造，”卡普和卡皮斯卡写道。“很少有人问需要建造什么，以及为什么。数十年来，我们默认了技术行业对消费文化的这种关注——甚至在许多情况下是痴迷——几乎不质疑资本和技术人才流向琐碎和短暂事物的趋势。我们认为这是误导向。如今被视为创新的许多东西，吸引着大量人才和资金的东西，在十年内就会被遗忘。”

书中大部分哀叹背后有两个持久的主题。第一个是对二战及战后美国政府与科学家和工程师之间的合作怀旧，这种合作使美国成为技术巨人。对卡普来说，正如许多其他思想家（包括英国的多米尼克·卡明斯）一样，制造原子弹的曼哈顿计划看起来像一个失落的极乐世界。第二个主题是作者所说的“美国思维的空洞化”：信仰的放弃、对技术的不可知论、认为从道德或伦理角度来看自己的观点正确就无需参与与地缘政治对手相对力量更令人反感和根本的问题，特别是哪一方具有更优越的能力来伤害对方。当前时刻及其许多政治领导人的乐观主义可能是他们的末日。这是书副标题中的“软信念”概念，这也是为什么书中这部分有时会唤起保守哲学家艾伦·布鲁姆的回声。卡普的沉思中有很多霸权焦虑。对他而言，美国的主导地位是维护他所珍视的文明价值观的关键。他也是诺贝尔经济学奖得主托马斯·谢林的门徒，并分享他的观点：“要具有强制性，暴力必须被预期……伤害的力量就是谈判的力量。利用它就是外交——残忍的外交，但仍然是外交。”然而，伤害的力量是“硬”（即军事）权力的特权，卡普似乎特别愤怒于谷歌员工对他们的技术可能被用于军事目的的“珍贵”保留意见。（这也可能是帕兰蒂尔成立的动机之一。）

在我看来，他对这些员工的不满显得过于严厉。所有这些员工（以及他们的父母和祖父母）都生活在一个时代，那时认为美国可能会再次卷入全面战争的想法就像认为他们的发明可能会在战场上使用一样荒谬。从这个意义上说，西方已经经历了长达八十年的历史假期，而普京粗暴地唤醒了我们。卡普和他的合著者从这一切得出的结论是，“如果美国及其盟友要长期保持对对手的制约优势，就需要加强政府与科技部门的合作，并使两者的愿景更加一致。持久和平的先决条件通常来自可信的战争威胁。”或者更戏剧地说，也许人工智能的到来标志着我们的“奥本海默时刻”。一九三九年夏天，阿尔伯特·爱因斯坦和利奥·西拉德给罗斯福总统写了一封信，敦促他探索建造原子弹的可能性——并且要迅速行动。两位科学家写道，技术的快速发展“似乎要求警惕，并且必要时需要迅速行动”，同时还需要与“行政部门”保持持续的合作关系。在这个历史背景下，也许这本书的出现恰逢其时。

对我们这些多年来一直批评科技公司的人来说，认为自由民主的未来需要将它们置于民主控制之下，这是一个不安的时刻。如果大型科技公司主要拥有和控制的人工智能技术成为国家安全体系的重要部分，当这些技术也被部署到“平民”生活中时，我们对公平、多样性和正义的关注会发生什么？对于一些活动家和评论家来说，将人工智能重新定义为国家安全的关键技术将被视为一场灾难——超级老大哥式的监控，如果抵抗不是徒劳的话，至少也是犯罪行为。另一方面，我们的一些对手（俄罗斯、中国）已经在使用这项技术对付我们，我们迫切需要装备起来应对这一威胁。当《纽约时报》的一名记者向卡普提出这些想法时，他回答说：“我认为许多问题归结为：‘我们是否处在一个危险的世界，需要投资这些技术？’我得出的答案是肯定的。所有这些技术都是危险的。阻止人工智能滥用的唯一方法是使用人工智能。”这实际上是一种霍布森选择。

《技术共和国：硬实力、软信念与西方的未来》由博德尔黑德出版社出版（售价二五英镑）。为了支持《卫报》和《观察家报》，请在guardianbookshop.com订购您的副本。可能会收取运费。

(以上内容均由Ai生成)