专业艺术家被认为比 AI 程序更具创造力

快速阅读: 据《科学日报》最新报道，首席研究员保罗·塞利博士指出，尽管人工智能能生成复杂且具美感的艺术作品，但目前专业艺术家在创意表达上仍占优势。研究显示，专业艺术家编写的提示词生成的艺术作品更具创意。然而，随着人工智能技术的飞速发展，未来这一差距可能会缩小。人工智能是否具备真正的创造力，以及它能否完全替代人类的情感深度和生活体验，仍是未知数。

首席研究员保罗·塞利博士表示，人工智能的快速发展引发了关于创造力本质的一些存在性问题。保罗·塞利是杜克大学的心理学和神经科学助理教授。“长期以来，创造力一直被认为是人类独有的能力，与个人经历、情感和传达意义的动机紧密相连。”他说，“但现在，人工智能能够生成复杂且具有美学吸引力的艺术作品，我们必须自问，人类的创造力是否仍然有明显的优越性，或者人工智能从根本上改变了我们对创造性表达的看法？”

根据发表在《美学、创造力与艺术心理学》在线期刊上的研究结果，至少目前，专业艺术家仍处于优势地位。研究人员选择了15名拥有五年以上经验的专业艺术家和15名几乎没有或没有艺术训练的人。所有参与者都编写了最多15个单词的提示词，输入到DALL-E 3人工智能程序中以生成艺术图像。同样，这些提示词指令也被输入到ChatGPT人工智能程序中15次，以创建用于在DALL-E 3中生成艺术图像的提示词。另一组299名在线参与者观看了全部45幅生成的艺术图像，并对其创意性进行了评分。

由专业艺术家编写的提示词生成的艺术作品被评为更加具有创意，其次是新手艺术家的作品。进一步分析发现，专业艺术家和ChatGPT程序在他们的提示词中使用了更多的词汇，这可能有助于生成更具创意的艺术作品。专业艺术家还在他们的提示词中使用了显著更高的语义距离词汇，其次是新手艺术家。本研究中的语义距离意味着提示词中的词汇通常不被视为相关联，而先前的研究已将语义距离与创造力联系起来。例如，一位专业艺术家提供的提示词是：“一个被困在用厕纸制成的约束衣里的疯子。”相比之下，一位新手艺术家的提示词是：“一只青蛙用一片叶子当作伞。”

“人工智能是否真正‘具备创造力’取决于我们如何定义创造力。”塞利说，“无可否认，人工智能生成的图像和其他输出被人们视为具有创造力。但如果创造力与人类经验、情感和意图紧密相关，那么人工智能似乎还远远不够。”

专业艺术家和新手艺术家都没有使用过人工智能图像生成器，如果他们能更熟练地使用人工智能程序或有机会修改提示词来优化生成的数字图像，他们的创意评分可能会更高。虽然在这项研究中专业艺术家表现良好，但局面可能会迅速改变，随着人工智能程序以指数级速度发展，塞利说。“如果人工智能在理解艺术意图或模仿类人直觉方面变得更出色，人工智能与专业艺术家之间的差距可能会缩小，甚至消失。”他说，“然而，创造力的独特人类方面——如情感深度和生活体验——可能会继续使人类艺术家与众不同。这种区别在长期内是否重要仍然是一个开放的问题。只有时间才能告诉我们。”

(以上内容均由Ai生成)