AI 巨兽为了生存而吃掉了一切

快速阅读: 《i 新闻》消息，文章指出，人工智能模型每天需处理海量数据以提升能力，但这也引发了关于数据使用权和创作者应得报酬的争议。新闻机构、音乐家和作家等联合反对未经许可使用其内容的做法，认为这威胁到了他们的生计。政府若忽视这些反对声音，将严重影响新闻业的可持续发展，进而影响民主社会的健康运作。

像远古恐龙在大地上缓慢移动，这些庞然大物现在无处不在，吞噬着它们生存所需的一切。但与霸王龙一天吃掉22石肉（那可是许多鸭嘴龙的总和）相比，这种饮食对于现代人工智能怪物来说只是九牛一毛。像ChatGPT这样的模型每天估计要处理数十亿的数据点来增长其知识和能力——这相当于处理数百万网页的信息。但什么是“数据点”呢？对你我这些生活在现实世界中的人来说，它们是记者们经过数周努力完成的调查报告。它们是与政治家的访谈，揭示了一个重要的真相。它们是用一生的思想和经验写成的书籍。它们是诗歌、艺术和音乐。它们是我们之所以成为人类的东西。而它们也是生成式人工智能模型必须大量摄取以提高其拟人化程度的东西。

是否将我们的本质交给机器人是否明智的问题早已被讨论过。无论我们喜不喜欢，这都在发生。毫无疑问，人工智能将为世界带来许多宝贵的好处。它们是我们之所以成为人类的东西。而它们也是生成式人工智能模型必须大量摄取以提高其拟人化程度的东西。

现在的问题是，那些创造数据点的人至少应该从这些人工智能巨头那里得到一些补偿，因为他们出卖了我们的灵魂。过去几周，新闻机构、音乐家、作家和其他创意产业从业者联合起来反对政府计划，允许人工智能公司未经支付或同意就使用内容——除非事先明确拒绝。创作者们认为，向无数人工智能企业否认权限的复杂性是不可行且不严密的。为什么他们需要指示他人不要无偿使用他们的劳动成果？或许确实需要。但自约翰逊博士还是婴儿时起，英国就有了世界领先的版权法，由于作家和艺术家得到了应有的报酬，我们培养出了世界上最伟大的创意天才，从披头士到查尔斯·狄更斯。

商业界认为，如果英国不允许人工智能公司获取训练模型所需的资料，这些公司可能会将投资转向其他国家，例如美国。谁贡献了《甲壳虫》乐队和丹·布朗的作品？本地和全国新闻网站及报纸昨天在首页和主页上发起了一场协调活动，这是公众咨询计划的最后一天。超过1000名音乐家，包括凯特·布什、安妮·伦诺克斯和达蒙·艾尔巴恩，共同创作了一张无声专辑，展示了如果音乐家因收入被剥夺而被迫退出行业，我们的生活原声带将会是什么样子。广播公司，包括BBC、ITV、天空电视台和第四频道也集体反对这些提议。超过48000名创意工作者签署了一封信，抨击这一对他们生计构成的“重大、不公平威胁”。

继续阅读奥利弗·达夫编者寄语：工党不应让人工智能掠夺英国的创造力

一些出版商已经开始对未经询问或付费就使用其内容的人工智能公司采取法律行动。其他人则与特定公司达成协议，并从中获得一些收益。大多数人都不确定该何去何从。自上任以来，新政府一直专注于增长，对年价值超过1250亿英镑的英国创意产业表现出很多支持（好吧，至少是好言相劝）。但似乎人工智能公司抛出的投资诱饵已经让他们眼花缭乱，现在他们屈服于科技界的魅力。他们会不顾强烈的反对意见推进这些计划吗？

尽管如此，虽然公众对将失去利益的音乐家和艺术家的困境可能有些同情，但公众对记者和出版商的同情一般接近于零。但是，如果我想受欢迎，我会在布特林当红衣卫士，而不是当红顶新闻记者。而在英国，新闻业无需广受欢迎也能发挥关键作用。在当前全球范围内充斥着错误信息的情况下，保护受监管、负责任的新闻工作从未如此重要。

经过多年大型科技公司，如谷歌和脸书，利用我们的新闻却攫取大部分广告收入后，新闻行业已经受到严重挑战。由人工智能无偿使用我们的内容将是又一个巨大打击。萎靡的新闻界预示着萎靡的民主。毕竟，如果记者和新闻组织无法像过去那样资助调查、质询和创新，那么人工智能模型将没有东西可摄取。人工智能怪物将耗尽所有可供它们学习和模仿的内容。

由人工智能无偿使用我们的内容将是又一个巨大打击。萎靡的新闻界预示着萎靡的民主。阿莉森·菲利普斯2018年至2024年担任《每日镜报》编辑；她在2018年国家新闻奖中荣获年度专栏作家奖。

(以上内容均由Ai生成)