Annie Lennox、Kate Bush 等人为 Silent Album 撰稿以对抗 AI 提案

快速阅读: 据《CNET 公司》最新报道，新专辑《这是我们要的吗？》由多位音乐人无声参与，旨在抗议英国拟议的版权法变更，该变更允许企业在未获授权的情况下，利用受版权保护的作品训练人工智能。英国政府就此举行公众咨询，引发广泛关注。法律专家担忧，此变更可能导致版权持有者失去对其作品的控制权。音乐家和内容创作者担心，这会挤压他们在内容创作中获得收入的机会。

新专辑《这是我们要的吗？》的发行，引发了对英国拟议的版权法变更的关注，这些变更涉及人工智能使用音乐的问题。这张抗议专辑由音乐家兼人工智能企业家埃德·牛顿-雷克斯策划，收录了凯特·布什、达蒙·艾尔巴恩和安妮·伦诺克斯等音乐人的无声贡献。总时长超过四十七分钟，由超过一千名参与者在空旷的录音室和其他空间录制的静音片段构成。这些曲目的标题连起来是：“英国政府不得将音乐盗版合法化以利于人工智能公司。”这张专辑与近五万名创意人士和艺术家几个月前发表的声明一致，反对英国拟议的变更，即允许公司在未经获得版权所有者明确授权的情况下，基于公平使用原则或受版权保护的内容训练人工智能模型。英国政府于二月二十五日就规则变更举行了公众咨询，此举受到了安德鲁·劳埃德·韦伯、杜阿·利帕和保罗·麦卡特尼等人的公开批评。包括ChatGPT制造商开放人工智能、谷歌、微软和苹果在内的公司都需要大量数据来训练其大型语言模型。这些信息可以包括从数字报纸档案到数字化书籍再到社交媒体账户的各种内容。目前在英国的问题是，人工智能模型是否只能基于公开可用的数据和学术研究进行训练，还是也可以基于受版权保护的音乐和文本（如歌词）进行训练。根据拟议的变更，拥有歌曲或其他物品版权的公司和个人需要选择退出，以防止公司使用他们的作品训练人工智能。了解更多：《新披头士视频：人工智能如何助力和阻碍音乐产业》

英国法律学者和讲师阿莉娜·特拉波娃一直在密切关注这一辩论。她说，拟议的变更“不仅限于音乐”，但音乐行业已经很好地组织起来，使这一问题成为焦点。特拉波娃说，提案中的退出机制“可能导致权利持有者对其作品失去任何控制。这是因为目前存在的退出机制可以被绕过。”艺术家可能不知道他们需要选择退出。特拉波娃表示，有人建议采用选择加入机制，这要求权利持有人明确给予许可。“无论政府采取何种措施，都必须遵循某种标准化流程，理想情况下应与其他主要司法管辖区的做法相一致，”她说，并补充道欧盟去年通过了类似的措施作为人工智能法案的一部分，但正在改进案件处理方式，以提高透明度和权利保障。“关于退出模式的有效性和负担存在持续的辩论，”专门从事技术和人工智能法律的伍姆布勒·邦德·狄金森律师事务所合伙人克里斯·马曼说。“在隐私和消费者数据保护问题上，美国广泛被认为是采用退出模式，而欧洲则通过GDPR采用选择加入模式。”

对于这一系列变更，“音乐家和其他内容创作者担心，基于他们的作品训练的人工智能模型能够以工业/超级计算机规模生成免费或廉价的新作品，从而挤占他们在内容创作中获得收入的机会。”马曼说。“人工智能平台可能会设置一些防护措施，例如禁止询问‘以某位特定在世艺术家的风格’输出内容。但很容易想象设计出绕过这种具体防护措施的人工智能提示。”

(以上内容均由Ai生成)