AI 具有潜力，但需要谨慎

快速阅读: 《曼谷邮政》消息，泰国正筹备首部AI法规，旨在增强企业实力和经济发展，但未提及保护消费者或行业公平竞争。AI的广泛应用引发就业、伦理及社会不平等问题。法规应全面考虑经济、就业及伦理等方面，并进行充分公众审查，以确保平衡监管，促进创新并保护公民权益。

利用人工智能（AI）的力量已成为全球政策制定者的共同呼声，泰国也不例外。上周，总理巴育·西那瓦宣布政府正在筹备泰国首部关于这项有争议的新兴技术的法律，这标志着泰国也加入了AI的潮流。据总理称，这部开创性立法的主要目的是“增强企业实力和经济发展”。值得注意的是，没有提到保护消费者或维持不同行业之间的公平竞争环境。她的观点与泰国工业联合会（FTI）主席科尔纳克里·丹努坤的观点一致。后者一直积极推动在泰国制造业中更广泛地采用AI技术。该联合会甚至成立了专门部门，推动包括AI在内的创新，帮助企业降低运营成本，同时提升竞争力和投资回报率。

毫无疑问，国家需要对AI进行“监管”，但关键在于“如何”实现这一点。仅仅关注经济效益无法解决一些更为广泛且重要的挑战。这些挑战包括AI可能对就业和未来工作产生的负面影响，以及在公共利益中的道德部署需求，而不仅仅是将其作为销售提升或成本削减工具，还有可能会加剧经济和社会不平等问题。AI被视为历史上最具颠覆性的技术之一，这并非没有道理。科技巨头、特斯拉CEO兼SpaceX创始人埃隆·马斯克去年做出惊人预测，认为AI最终会取代所有工作，因为它能提供所需的商品和服务。马斯克认为，AI驱动的未来将是仁慈的，他建议人们可以将工作视为一种“爱好”，同时享受“普遍的高收入”。但从长远看，若没有薪酬员工，如何通过AI和智能机器人的产出来维持财富的创造和再分配？

考虑AI推广委员会的组成。仅限中央银行、证券交易委员会（SEC）或泰国民用航空管理局（CAAT）等政府机构成员是否合理？鉴于该委员会肩负着广泛的职责——从制定AI总体计划到执行新法律的各项措施——是否应包括更多元的利益相关方？例如，鉴于AI在处理医疗数据方面的巨大潜力，委员会中是否应有医疗专业人士的参与？数据安全是另一个至关重要的问题，尤其是在个人数据泄露和网络欺诈或诈骗成为常规问题的时候。与此同时，草案法律中规定委员会需在公共和私营部门推广AI素养，这可能会引起冲突。该法案是否会超越现有的个人信息保护法？如果是这样，这对消费者和公众公平吗？

随着AI应用的普及，错误信息势必增加。该法案规定的公众教育政策能否有效应对这一问题？很明显，这部关键的AI草案法律涉及的问题远不止经济效率。这就是为什么它在实施前值得通过多次听证会进行彻底的公众审查。国家不需要仓促制定的法律，而需要一个平衡的监管框架，既能促进创新，又能保护公民权益，确保公平的劳动力转型，并防止AI带来的好处集中在特定行业。

(以上内容均由Ai生成)