埃尔顿·约翰爵士和西蒙·考威尔支持《每日邮报》阻止人工智能掠夺英国创意天才的运动

快速阅读: 据《在线邮件》最新报道，昨晚，音乐界两位领军人物支持《每日邮报》发起的运动，反对政府拟议的版权豁免政策，该政策允许科技巨头无偿使用创作内容。他们担心此举将摧毁价值1260亿英镑的英国创意产业，并导致大量工作岗位流失。艺术家们呼吁实施“选择加入”方案，而非“选择退出”方案，以保护创作者权益。

独家昨晚，音乐界的两位领军人物支持了《每日邮报》的一项重要新运动，旨在阻止人工智能掠夺英国的创意人才。脸书推特电邮电邮电邮电邮电邮WhatsApp翻转板fb消息生成为首位评论者2025年2月21日18:00更新于2025年2月21日18:002025年2月21日18:00报道：安迪·耶林要支持《每日邮报》的运动并致信你的议员，请点击下方按钮。

昨晚，音乐界的两位领军人物支持了《每日邮报》的一项重要新运动，旨在阻止人工智能掠夺英国的创意人才。这两位全球巨星担心，如果政府继续推行向大型科技公司提供版权豁免的计划，下一代明星将无法脱颖而出。他们警告说，这些计划可能会摧毁英国世界闻名的价值1260亿英镑的创意产业，同时也会失去许多工作机会。

部长们提议修改现行法律，让科技巨头能够使用任何在线材料，如文本、图像或音乐，来改进他们的“人工智能模型”，而无需遵守那些确保创作者获得报酬的版权法。相反，创作者将不得不“选择退出”这种使用其作品的方式。但在音乐、电影、媒体、艺术和出版等行业，许多人担心这可能会对一个雇佣了240万人的行业造成毁灭性影响——美国科技亿万富翁很可能是受益者。

英国的创意产业是全世界羡慕的对象，但我们在长期版权保护的支持下才取得这一成就，埃尔顿·约翰爵士说。这也可能威胁到英国的自由新闻，因为新闻网站上的新闻内容会被无偿使用。

昨日，《每日邮报》发起了一项呼吁基尔·斯塔默政府紧急改变方向的运动。在昨晚的一次激动人心的呼吁中，埃尔顿爵士说，这些提案“将摧毁我们的创意社区”，只是为了“帮助强大的外国科技公司牟利”。他警告说，这将“摧毁英国作为文化超级大国的领导地位”，而且“一切都会被白白送走”。

埃尔顿爵士说：“英国的创意产业是全世界羡慕的对象，但我们在长期版权保护的支持下才取得这一成就。而且它已经奏效：我们的创意产业推动了经济增长，并为英国创造了就业机会，同时也促进了我们持续的世界事务领导地位。

我们都认识到并接受生成式人工智能技术为我们所有人提供了难以置信的机会。这并不新鲜。音乐界一直迅速采用新技术。

我们必须尊重创作者的权利，为粉丝提供出色的体验，并为新晋和年轻艺术家提供更多机会。但是采用这种版权例外会摧毁英国通过艰苦努力赢得的领导地位，更糟糕的是，它会把一切都拱手让人。什么都没有留下。”

《X因素》的创造者西蒙·考威尔警告说，如果不适当管理和监管人工智能，艺术家及其幕后工作者的生活可能会“被抹去”。

我们必须尊重创作者的权利，为粉丝提供绝佳的体验，并为新晋和年轻艺术家提供更光明的机会。但是，如果采纳这一版权例外规定，将会摧毁英国多年来赢得的领导地位，更糟糕的是，这将使一切付之东流，毫无意义。

凯特·莫斯 畅销书作家 我完全支持政府的增长议程，并致力于人工智能的变革潜力，但这不能以牺牲英国作者和我们世界领先的创意产业为代价，这些产业每年为英国国库贡献约1260亿英镑。我们的工作是有价值的，但我们的工作正被非法盗用，没有得到我们的许可或报酬。这种情况必须停止。

人工智能公司本应支付他们使用的电力和水费，支付他们雇佣的技术人员工资，也应当向创作者支付同样的费用，正如小说家凯特·莫斯所说。这是原则问题，是公平问题，是良好的商业实践问题。

英国拥有世界上历史最悠久、最受尊敬的版权法，它既实用又透明。我们的许可和收集体系运行良好。人工智能公司本应遵守法律，但他们却选择了不这样做。所以我呼吁政府——以及所有反对党议员——支持“选择加入”的解决方案，将责任放在人工智能公司身上，要求他们在使用我们的作品之前寻求许可并提供报酬，而不是提出无法操作和未经测试的“选择退出”方案，让作家承担防止作品被盗的责任。

请倾听我们的声音。不要合法化盗窃。不要破坏我们世界级的创意经济。不要通过削弱英国的版权/知识产权保护来奖励不当行为。与我们合作，帮助你们实现国家所需的增长。支持英国。

(以上内容均由Ai生成)