特朗普通过颠倒司法部来提供公共服务

快速阅读: 《奥地利经济研究所》消息，在特朗普任期内，联邦执法机构如联邦调查局被批评为过于理想化，而现实远非如此。《纽约时报》等媒体批评其内阁和机构提名，称其为前所未有的攻击。文章质疑美国检察官的公正性，并指出联邦检察官和联邦调查局的行为往往存在问题。特朗普试图利用这些机构清算旧账，引发对其动机的质疑。文章认为，联邦刑事制度已变得庞大且难以控制，需要采取极端措施。

在特朗普的总统竞选期间，他表示要颠覆一切，并且他信守了诺言。只需阅读最新的《纽约时报》，就能看到民主党进步派对此的反应：愤怒，愤怒，更多的愤怒，正如以下社论所宣称的那样：社论继续将联邦执法机构描述为类似于主导周二晚上CBS节目的联邦调查局剧集。那个联邦调查局中所有的特工都对腐败免疫，是破案高手和罪犯克星，在关键时刻解救资本主义和白人至上主义的受害者。然而，现实中的联邦调查局与电视上美化后的形象截然不同。《纽约时报》——连同大多数传统媒体和华盛顿建制派——对他的内阁和机构提名进行了抨击，例如国家安全顾问图西·加布哈德被认为是一个“不适合”担任公职的局外人。这被描绘为“前所未有的”，但吉米·卡特最初的司法部长、联邦调查局局长和中央情报局局长提名都遭到了严重反对。此外，卡特发现自己的政府被指控为了掩盖法律不当行为而解雇了正在调查两名国会议员腐败指控的美国检察官大卫·马斯顿。换句话说，特朗普所做的并非完全史无前例，但埃隆·马斯克和他的狗狗币团队所做的事情是我们一生中从未见过的。然而，联邦政府的规模远远超出了一个自由（或曾经自由）社会所能合理化的范围，无论谁来挑战它都需要这样做。人们如何回应当前的混乱取决于他们对联邦政府机构及其对我们日常生活贡献的看法。美国检察官真的是无私的公务员吗？像《纽约时报》这样的机构的社论页让我们相信，特朗普司法部要求撤销对纽约市长埃里克·亚当斯的腐败指控后辞职的美国检察官们只是希望正义得以伸张的无私公务员。虽然我没有深入研究这些指控，因此不觉得有把握讨论其真实性，但我有足够的经验研究联邦检察官和联邦调查局，对他们的行为持怀疑态度。大约四十年前，鲁迪·朱利安尼是曼哈顿的美国检察官，他领导了一场受欢迎的运动来“清理华尔街”。尽管《纽约时报》和《华尔街日报》声称联邦政府只是在追捕“内幕交易”和其他非法活动，《纽约时报》和《华尔街日报》对迈克尔·米尔肯等人的指控内容含糊不清，最坏的情况下甚至是不诚实。（详情见丹尼尔·菲舍尔的《报复：摧毁迈克尔·米尔肯和金融革命的阴谋》）虽然米尔肯等人是否犯下重罪尚存争议，但毫无疑问，朱利安尼和他的副手们通过向《纽约时报》和《华尔街日报》泄露大陪审团证词，定期违反法律，每项泄密行为最高可判处五年监禁。不出所料，这些只关心（根据他们的媒体资助者）法治的“无私”公务员从未因知道自己违法而被控重罪。作为一名广泛撰写关于联邦刑法的作家，知道联邦检察官是如何运作并如何将普通行为制造成犯罪，这令人震惊。坎迪斯·E·杰克逊和我在2004年写道：随着联邦犯罪数量的激增，联邦监狱人口也随之增加：我们继续说：换个说法，对于大多数联邦检察官来说，真正的选择在于决定起诉谁。一旦他们决定针对某人，找到指控并不困难。这让人想起了斯大林的秘密警察头目拉夫连季·贝利亚的名言：“给我一个人，我会给你找到一个罪行。”确实，不仅《纽约时报》支持联邦犯罪数量的激增，而且其记者从联邦检察官的非法行为中受益，因为报纸协助和纵容了重罪的实施，同时声称尊重“法治”。我在2010年写道：特朗普显然没有纯粹的动机。特朗普和他的助手们正在联邦调查局和司法部中穿行，试图清算旧账，增加死亡人数。即使不能总是赞同由此产生的行动，这种情绪是可以理解的。在特朗普的第一个任期内，联邦调查局特工明显在试图将总统与俄罗斯帮助特朗普窃取选举的虚假故事联系起来时撒谎，但没有人受到任何有意义的制裁。这不是过度热情的问题；这是不诚实。人们希望特朗普不是出于复仇心理行事，但也希望司法部的负责人能够以诚信行事，而不是通过任何可能的方式撒谎试图迫使特朗普下台。此外，当人们参与这种流血事件时，不可能进行一次外科手术式的操作，只清除坏人。然而，认为联邦检察官和联邦调查局特工代表更高层次的人，持有特殊荣誉的想法，更适合于由迪克·沃尔夫创作的电视剧。这不仅仅是好人清除坏人的故事，而是一场政治屠杀，鉴于联邦刑事制度已经变成了一个怪物，只有使用核选项才能将其控制住，这场屠杀可能是必要的。

(以上内容均由Ai生成)