斯嘉丽·约翰逊是对的：科技平台不应该从她在未经授权的 AI 中的肖像中获利 – 嘉宾专栏

快速阅读: 据《Deadline 好莱坞》称，丹·尼尔，维尔米利奥公司的CEO，倡导加强人工智能领域的知识产权保护。演员斯嘉丽·约翰逊反对未经授权的人工智能使用，认为这威胁到个人身份和民主机构。尼尔强调，在适当监管和技术标准下，人工智能应成为赋能工具而非剥削手段。行业和立法者需共同努力，建立明确的规则来管理人工智能生成内容。

丹·尼尔是一位连续创业者，最近被《时代》杂志列入了全球最具影响力人物的AI领域名单。他是维尔米利奥公司的首席执行官，该公司使用人工智能工具来识别和删除未经授权的内容，客户包括公众人物、表演者、创作者和知识产权所有者。他倡导在人工智能方面加强知识产权保护和货币化标准。斯嘉丽·约翰逊再次发声，对未经授权的人工智能表示强烈反对。这次，她指出她的形象被用于一个人工智能生成的视频，该视频涉及肯尼·韦斯特的最新仇恨言论。相关报道：新闻斯嘉丽·约翰逊呼吁立法者限制人工智能，此前一段病毒式传播的视频显示她谴责肯尼·韦斯特的虚假图像。新闻斯嘉丽·约翰逊威胁要对OpenAI采取法律行动，以删除类似声音的声音，并希望“适当的立法”来阻止此类深度伪造——更新她说得对：这不仅仅是关于信息本身或她自己形象的误用，而是技术迅速重塑现实，几乎没有设置任何护栏。制定正确的国家人工智能政策和建立行业标准刻不容缓。像约翰逊这样的领先人才拥有重要的声音和关键的杠杆作用，可以对抗最大科技平台的影响。在Deadline上观看社交媒体平台是追求利润的企业，旨在最大化参与度。这意味着算法优先考虑病毒性而非真实性。最有趣的内容往往与最有趣的人有关，这包括世界上最著名的名人。人工智能生成的内容，无论是深度伪造视频、伪造音频还是虚假信息，都可能迅速传播，无论好坏。这个特定的视频遍布互联网——脸书、TikTok、YouTube、Instagram等。这些平台上没有机制可以阻止其传播。虽然理论上每个平台都有能力采取行动，但历史表明，除非受到强制，否则他们不会这样做。我们不能指望他们自我监管。从知识产权到公平补偿，娱乐业长期以来一直在努力保护人才免受科技平台的剥削。他们通常只是反应，而不是引领。在人工智能的新时代，这些斗争具有全新的紧迫性。未经授权的人工智能生成内容不仅仅是不便——它对个人身份、专业生计（不仅是人才，还有知识产权持有者的生计）甚至民主机构构成存在威胁。历史表明，平台会利用世界领先的天才和最受欢迎的知识产权而不分享日益增长的蛋糕的公平份额。如果我们现在不采取行动，我们将面临失去对现实控制权的风险，让这种能大规模制造和传播逼真虚假信息的技术占据主导。作为一家人工智能许可和保护平台的首席执行官，我当然相信这项非凡的技术本身并不坏。在适当的监管措施下，人工智能为人才和创作者提供了强有力的工具。如果斯嘉丽·约翰逊想要授权她的声音用于儿童教育工具或她选择的事业，而不是未经同意就使用，该怎么办？设想一个播客希望通过授权他们的人工智能生成的形象来创造有利可图的宣传材料，从而激发创造力。这些都是人工智能的积极应用，可以赋予人才权力，而不是剥削他们。但这只有在真正的技术护栏、全行业的标准和适当的立法到位的情况下才能实现。像约翰逊这样的领先人才的杠杆作用至关重要。监管不能留给科技CEO们的裁量权，因为他们的利益并不总是与好莱坞或公众的利益一致。好莱坞、华盛顿和科技行业都在围绕人工智能转。当涉及到通过立法来规范人工智能生成内容的传播时，好莱坞的领先声音需要争取在决策桌上占有一席之地。各方需要共同努力，建立明确且可执行的护栏。这意味着确保在人工智能生成的形象和声音复制中获得同意，实施有意义的数据保护措施，并对传播未经授权内容的平台进行监管。最近在汤森路透案中的判决表明，法院已经开始认真对待与人工智能相关的版权问题。人才必须利用这一势头，确保他们的声音被听到并影响这些决定。如果人才不站出来，科技平台将主导讨论，而历史表明，当这种情况发生时，创作者和更广泛的公众最终只能得到最小的一块蛋糕。约翰逊的声音有分量，但她不应独自面对这场斗争。更多的人——特别是那些推动最多病毒式内容的最知名面孔——需要发声。已有技术可以监控和执行主要平台上的规定，因此我们应该要求平台使用这些技术。现在就是行动的时候——在科技平台淹没人才的声音之前，让我们集体丧失区分事实与虚构的能力。

(以上内容均由Ai生成)