也许可以阻止 Doge 前进的 50 年法律

快速阅读: 据《有线》最新报道，经过数月争论，美国总统杰拉尔德·福特于1974年签署《隐私法》，旨在保护个人信息。然而，特朗普政府支持的狗狗币项目因访问敏感政府数据引发争议。目前，多起诉讼指控狗狗币违反《隐私法》，涉及多个政府部门和工会。法官已发布临时限制令，禁止访问敏感系统。这些案件仍在审理中，尚未有最终判决。

经过数月的国会争论，最终取消了厄文提出的独立隐私监督委员会提案后，美国总统杰拉尔德·福特于一九七四年十二月三十一日签署了《隐私法》。福特指出，“为复杂社会中收集、记录和使用的大量个人信息提供充分且统一的隐私保护至关重要。”这与当今有何关联？狗狗币（狗狗币）的批评者——包括民主党议员、联邦雇员工会和政府监督组织——认为，赋予该办公室年轻、有争议且似乎未经充分审查的工作人员访问敏感政府数据的权限构成重大隐私泄露。据电子隐私信息中心律师约翰·戴维森称，这些事件代表了“美国历史上最大规模和个人信息泄露事件”。与此同时，特朗普政府表示，狗狗币员工需要这种数据访问权限来完成其消除浪费性支出和关闭与唐纳德·特朗普总统议程相冲突项目的任务。一位联邦法官暂时阻止了狗狗币访问政府支付系统后，白宫发言人称这一裁决“过度干预司法”。马斯克在X平台（推特）上针对这位法官发帖：“他应该立即被弹劾！”

《隐私法》能否阻止狗狗币？这将取决于多名法官是否同意特朗普政府的论点，即该法律并未阻止狗狗币员工访问机构的敏感数据。政府辩称，人们只能在四种情况下根据《隐私法》起诉机构：当机构拒绝向某人提供关于他们的记录时；当机构拒绝按请求修改某人的记录时；当机构未能及时更新某人的记录并导致具体伤害，如福利被拒；或当机构以其他方式违反法律要求，对某人造成不利影响。尚不确定法官是否会认为狗狗币的数据访问对人们造成了不利影响。机构还辩称，他们没有违反《隐私法》，因为狗狗币的活动属于法律中的“常规用途”和“知悉”例外情况。在法庭文件中回应一项法律挑战时，财政部表示，狗狗币人员访问数据是为了识别潜在不当支付，这是按照特朗普的要求履行职责（触发了“知悉”例外），并与其他机构共享此信息属于《隐私法》要求披露的“常规用途”之一。

这一论点的力度取决于法官如何权衡两个问题：访问每个机构数据的狗狗币人员是否是该机构的员工，以及这两个例外情况是否适用于他们访问和共享数据的情况。谁正在利用《隐私法》起诉狗狗币？至少有八起针对特朗普政府的诉讼，指控狗狗币访问联邦数据，所有这些诉讼都部分依赖《隐私法》。美国政府雇员工会、行政法法官协会以及超过一百名现任和前任联邦雇员正在起诉狗狗币、马斯克和人事管理局，声称人事管理局非法决定给予狗狗币员工访问联邦雇员数据库的权限，并指控狗狗币员工“缺乏合法和正当的访问需求”。

电子隐私信息中心代表一名未透露姓名的联邦雇员起诉人事管理局、狗狗币和财政部，指控狗狗币访问人事管理局的个人数据库和财政部的支付系统“违反了《隐私法》规定的目的”。加州大学学生协会正在起诉教育部，指控其将学生数据交给不符合《隐私法》规定的“在履行职责过程中需要记录的雇员”的狗狗币员工。六个政府劳工联盟、两个非营利组织和经济政策研究所正在起诉劳工部和卫生与公共服务部、消费者金融保护局以及狗狗币，以防止该办公室访问广泛的资料，包括联邦雇员的工资盗窃投诉和工伤报告，理由是这些目的“与《隐私法》不符”。

两个政府劳工联盟和倡导团体退休美国人联盟正在起诉财政部，指控其在违反《隐私法》及国税局的特别规定的情况下，给予狗狗币访问美国公民税务申报表的权限。国家税务局雇员工会正在起诉代理CFPB主任罗素·沃赫特，指控其向狗狗币员工提供了CFPB员工的信息，声称他们的身份作为“特别政府雇员”使他们不属于CFPB，因此也不受《隐私法》“知悉”例外的约束。十九位州检察长正在起诉特朗普和财政部，指控狗狗币访问联邦支付系统，理由是“许多被给予访问权限的狗狗币成员并非财政部员工”，这构成了“违反《隐私法》的行为”。六名美国人正在起诉财政部和狗狗币，指控他们在提交税务申报、申请学生贷款、申请残疾补助和领取退休金时，向政府提供了敏感个人信息，而这些行为构成了数据泄露。

这些案件进展如何？在州检察长案件中，法官迅速发布了一项临时限制令，限制访问所有存储敏感个人信息和财务数据的财政部系统。此案已永久分配给另一名法官，在特朗普政府对该限制令提出异议后，该法官对此命令进行了小幅调整。二月十四日举行了状态听证会。在EPIC案件中，该组织已请求法官发布临时限制令，阻止狗狗币进一步访问某些财政部和人事管理局系统。二月二十一日将举行状态听证会。

(以上内容均由Ai生成)