从法庭到画布：AI 版权案如何塑造首场大型 AI 艺术拍卖

快速阅读: 据IPWatchdog称，美国第三巡回上诉法院在汤森路透诉罗斯智能公司案中裁定，罗斯智能公司侵犯了汤森路透的版权。法院认为，罗斯智能公司使用受版权保护的材料训练其人工智能工具，损害了原作者的市场利益。该裁决加剧了人们对人工智能影响创意市场及与版权持有者竞争的担忧，包括拍卖行和画廊销售艺术品的情况。

IPWatchdog LIVE将于2025年3月迁移：点击了解详情

在美国汤森路透公司诉罗斯智能公司一案中，法院的裁决加剧了人们对人工智能如何影响创意和商业市场的担忧，包括通过拍卖行和画廊销售艺术品。

来源：佳士得

2月11日，美国第三巡回上诉法院法官斯特凡诺斯·比巴什就汤森路透诉罗斯智能公司案作出了部分简易判决，认定罗斯智能公司（罗斯）侵犯了汤森路透的版权。案例摘要显示，罗斯智能公司通过使用这些摘要来训练其非生成式人工智能法律研究工具，侵犯了汤森路透对2243条Westlaw案例摘要的版权，这些摘要达到了原创性的版权门槛。斯特凡诺斯·比巴什法官将Westlaw的编辑过程比作雕刻家从大理石上雕琢掉多余材料的过程，强调了摘要的选择和措辞构成了受保护的表达。

尽管合理使用的四个考量因素中有两个倾向于罗斯智能公司，但法院特别重视前四个因素：罗斯智能公司的使用目的具有商业性质，并且直接与Westlaw竞争，损害了其市场利益。此案最初于2020年提起，是首批解决未经授权获取的受版权保护材料训练的人工智能工具合法性的案件之一。这一决定表明，司法界对生成式人工智能平台的审查日益加强，以及无数指控称人工智能模型未经许可即被训练使用受版权保护的材料。

许多人预计未来的合理使用辩护将类似于罗斯智能公司的论点，特别是在第四项合理使用测试中，关于人工智能生成的输出在多大程度上与版权持有人的市场相竞争。值得注意的是，像DALL-E、Stable Diffusion和Midjourney这样的程序也因艺术家指控人工智能公司在未经许可或补偿的情况下训练模型使用他们的受版权保护的作品而面临类似的指控和诉讼。艺术界的AI围绕AI和版权的争议不仅限于法庭，还扩展到了艺术市场，其中AI生成的作品越来越受到质疑。

佳士得正因即将在纽约举行的AI艺术拍卖会“增强智能拍卖会”而受到批评。一封在线公开信，已收到超过5000人的签名并持续增加，指出拍卖会上的一些生成式艺术品是使用训练于受版权保护作品的程序创建的，这利用了人类艺术家的劳动成果。拍卖会将于2月20日至3月5日接受竞标，将展示20多件AI生成的艺术品，包括雕塑、绘画和版画，其中一些可追溯到1960年代。其中包括亚历山大·雷本的“无题机器人绘画”，他是去年完成首个OpenAI艺术家驻留项目的艺术家。雷本的作品结合了现场表演艺术和生成式人工智能。

在拍卖期间，一个12英尺高的机器人将在佳士得位于纽约的地点的10×12英尺丙烯酸画布上实时创作油画。机器人的绘画过程将由雷本的AI模型指导，每次新的出价（起始价为100美元）都将触发机器人在画布上绘制一个新的空白区域。据佳士得称，最终价格可能高达170万美元。尽管批评不断，但此次拍卖仍按计划进行。佳士得预计总收入约为60万美元，并宣布将接受加密货币作为大部分作品的支付方式。

提升透明度和适应能力在汤森路透诉罗斯智能公司案中的裁决增加了对人工智能如何影响创意和商业市场的担忧，包括通过拍卖行和画廊销售艺术品，及其与版权持有者直接竞争的可能性。如果法院继续裁定未经许可的AI训练使用受版权保护的材料是非法的，那么使用AI的拍卖行、画廊、收藏家和艺术家可能需要对AI生成艺术品的来源进行更严格的审查，同时面临声誉风险。

AI生成的内容和艺术品是否可以被视为原创和具有变革性仍然不确定。鉴于这一决定，艺术家和AI公司可能需要提高并调整他们的方法，以提高数据源和训练的透明度，同时确保遵守版权法。

(以上内容均由Ai生成)