Intel 的新笔记本电脑 CPU 可以永久使用。但我没想到性能有了飞跃
快速阅读: 《电脑世界》消息，英特尔的Core Ultra 200H芯片在MSI Prestige 16 AI Evo笔记本电脑中表现出色，尤其是在一般生产力和电池寿命方面。尽管在游戏和AI应用上略显不足，但该芯片仍显著优于英特尔的Lunar Lake芯片。总体而言，Core Ultra 200H在多数测试中表现出色，适合日常办公使用。
英特尔的Core 285H芯片是其Core Ultra 200系列或“Arrow Lake-H”家族中的首款笔记本电脑处理器，需要填补一个巨大的缺陷。是的，是一个巨大的缺陷：这款处理器在台式机上的表现基本上可以说是失败了。然而，在笔记本电脑上，英特尔的Core 285H芯片帮助英特尔恢复了声誉，在MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) 笔记本电脑中表现出色。这可以视为一次双倍价值的评测：我将对MSI Prestige 16 AI Evo进行评测，这是一款尚未正式发售的笔记本电脑样品。但大部分性能测试是为了对比英特尔的Core Ultra 285H和Arrow Lake-H架构与AMD和高通的最佳产品，以及英特尔较旧的移动芯片。简短的回答：英特尔的表现远超之前的“Lunar Lake”芯片，即Core Ultra 200V。新的Core Ultra 200H芯片因为大量额外的核心，使得一般应用的性能几乎翻倍。但是，由于缺乏现代神经处理单元（NPU），英特尔在讨论AI时显得有些含糊其辞。截至发稿时，我没有找到任何零售商公开销售MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG)，而MSI自己的列表只提到了一些海外供应商。MSI售价约为1620美元的Prestige 16 AI EVO B1MG是我们在2024年2月首次测试Core Ultra 100系列芯片或Meteor Lake的笔记本电脑。
**MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) 规格和功能**
– 显示屏：16英寸 3840×2400 OLED @60Hz刷新率
– 处理器：最高配置为Core 7 200H，测试时使用的是Core 9 285H
– 图形：Intel Arc 140T
– NPU：是的，13 TOPS
– 内存：32GB LPDDR5x-7500
– 存储：1TB（2个M.2 SSD插槽，NVMe PCIe Gen 4）
– 端口：2个USB-C（雷电4，DisplayPort/电源传输3.0）；1个HDMI 2.1；1个USB-A 10Gbps；1个SD（XC/HC卡读取器），千兆以太网，Kensington锁
– 摄像头：1080p，30 fps（面向用户）
– 电池：99.9Wh
– 无线：Intel Killer BE Wi-Fi 7/蓝牙5.4
– 操作系统：Windows 11家庭版/专业版（测试时为Windows 11家庭版）
**MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) 网络摄像头、扬声器和生物识别**
电源按钮后面的指纹读取器与额外的Windows Hello网络摄像头相结合，感觉像是一个不错的生物识别冗余组合。指纹传感器可能会积累污垢，而生物识别摄像头也不总是能容忍外观的变化。但在我的有限评测期间，MSI的方法表现良好。这款网络摄像头表现不佳。我认为MSI内置了一个1080p、30fps的网络摄像头，并在此基础上添加了微软的Windows Studio Effects。其中一项功能是可以进行‘平移和缩放’，使网络摄像头能够跟踪你的脸部移动。实际上，网络摄像头只是裁剪以找到你的脸，这会丢弃一些1080p像素。简而言之，你实际上是用一个1080p的网络摄像头，然后裁剪成类似720p的效果。我的脸在办公室里显得模糊不清（请不要开玩笑），即使在光线较好的地方也没有太大改善。我专门评测了适用于此类笔记本的最佳网络摄像头。你可以通过靠近摄像头模块的物理装置关闭网络摄像头快门。
笔记本电脑上最被低估的人工智能功能之一是它们能够过滤并增强音频的能力，通过多个麦克风、笔记本的空间感知能力和多种人工智能增强技术的结合。再次说明，这个功能隐藏在MSI Center应用的AI Zone标签页中。开启‘Studio EQ’会使你的声音听起来有很大不同，增加温暖感和音调，如同专业麦克风一般。启用相关的‘会议增强器’音频模式和‘前向’（精确）模式很好地捕捉了我的声音，并彻底消除了我右边大约一英尺处勺子在碗里的敲击声。真是非常出色的表现。然而，令人失望的是，扬声器声音软弱无力。是的，这里也有人工智能过滤，但MSI需要加强基础性能。请注意，在某些情况下，“最大”功率设置实际上表现不如标准设置。我们偶尔也会看到电池供电时的性能甚至超过了墙电供电的情况。这些异常现象已经持续了几代，虽然罕见，但确实会发生。
**电池续航测试**
评估笔记本电脑的电池寿命是一项综合性的任务，涉及到笔记本电脑、其芯片、显示屏、散热系统和电池等多个因素。在上面测试的笔记本电脑中，电池寿命的表现如下：
整体表现优秀。我将所有笔记本电脑的显示亮度设置为相同水平，然后使用UL的电池续航测试，该测试会不断循环其办公室基准测试，直到电池耗尽——模拟通宵工作的马拉松状态。
– 华硕14 OLED（英特尔Lunar Lake芯片）：17小时7分钟
– Surface Laptop 第7代（高通Snapdragon X Elite芯片）：16小时20分钟
– 华硕ZenBook S 16（AMD Ryzen AI 300）：10小时42分钟
– 华硕ZenBook 14 OLED（英特尔Meteor Lake）：10小时35分钟
至于配备了Arrow Lake-H芯片的微星Prestige 16 AI Evo（B2HMG），其电池寿命记录在15小时10分钟至16小时33分钟之间，平均约为15小时50分钟。这非常出色，几乎所有这些笔记本电脑的电池寿命都很棒。
**性能测试**
**Geekbench测试**
CPU和GPU，因此在这里GPU测试的紫色条形图中有一些预兆。Geekbench提供CPU（绿色和蓝色）以及GPU（紫色）基准分数，Core Ultra 200H再次名列前茅。
**UL的PCMark 10测试**
实际上是我的最爱之一，因为它涵盖了从视频到CAD工作再到办公测试的所有内容。问题是，由高通Snapdragon驱动的Windows on Arm设备在一个测试中失败了，使整个运行无效。类似的测试使用UL的Procyon套件要求笔记本电脑执行各种专为四个Microsoft Office/Microsoft 365应用程序设计的工作任务：Word、Excel、PowerPoint和Outlook。Procyon的办公基准可能不太繁重，但它也是对这款笔记本电脑和Core Ultra 200H芯片实际性能的真实世界信号。我对这个测试感兴趣的是它使用了所有真实的应用程序，但在电池供电的情况下性能仍然大幅下降——比我运行的其他测试更多。这是Core Ultra 285H在电池供电下运行时显著下降的一个基准测试——下降了23%。
**Handbrake测试**
Handbrake是一款转码应用，具有现实世界的实用性。在我之前测试高通Snapdragon X Elite时，我下载了一个较新的版本来公平地让芯片竞争，我也对Core Ultra 200H做了同样的事情。（以前我们使用了一个较旧的、未优化的版本以保持一致性。）Handbrake提供了大量的配置选项。在这个测试中，我使用了一个快速的标准预设，并用新设置重新运行了之前的测试结果。在这里，得分越低越好，因为它表示任务完成得更快。再次，Core Ultra 200H赢得了比赛，但与Ryzen相比差距不大。（我相当确信Ryzen AI 9 HX 370会在这种测试中胜出，但我没有那台笔记本电脑来证明这一点。）AMD的Ryzen AI 300芯片在这里表现得很紧，可能只是因为代表笔记本电脑的电源设置不足而略逊一筹。
**游戏基准测试**
英特尔从未将Core Ultra 200H平台定位为游戏PC，但英特尔及其竞争对手提供的集成显卡足够强大，可以支持一些旧游戏在低设置下运行。特别是AMD，凭借其集成的980M GPU提供了强大的竞争对手。Arrow Lake-H有足够的能力跟上吗？我们使用模拟基准测试来测试图形：UL的3DMark套件。Time Spy测试与我们已建立的历史基准数据库保持一致，而更先进的Steel Nomad Light测试则针对更现代的PC。
这是一个竞争激烈的基准测试，三家芯片供应商都表现出色。我还惊讶于当笔记本断开墙电连接并使用电池供电时，性能并没有明显下降。然而，游戏才是真正的考验。流行的《赛博朋克2077》在各方面表现良好，是测试从帧生成到光线追踪等一切的好方法。在这种情况下，英特尔表示XeSS 2.0，一种注入AI帧以平滑帧速率的技术，被“回传”到了Core 200H的GPU上。但是尽管有超过150款游戏据报道支持XeSS 1.0，目前只有《Marvel Rivals》和《F1 2024》支持XeSS 2.0。这在一定程度上限制了该芯片的吸引力。（虽然《F1》有一个“基准模式”，但它只是跟踪屏幕上计数器的帧率，这使得评估变得困难。）尽管英特尔建议您尝试在中等设置下使用该芯片进行游戏，但我们坚持使用低设置以获得最佳帧率。观看《赛博朋克》的基准测试后，我认为大约40帧每秒还不错，尽管我的首选游戏设置可以达到更高的帧率。大多数玩家至少需要60帧每秒才能流畅游戏，而这款笔记本即使在最大功率下也未能达到这一目标。AMD的Ryzen在这里表现最佳。值得注意的是，在《赛博朋克》中启用XeSS 1.0时，帧率似乎没有变化。
**AI基准测试**
AI基准测试仍处于初级阶段。像英特尔这样的芯片供应商希望有一天你可以在自己的PC上直接运行本地AI应用程序，如AI艺术和LLM/AI聊天机器人，这一天确实已经到来。然而，AI输出的质量仍然严重依赖于您的笔记本电脑是否拥有强大的显卡或更高效的NPU；以及所使用的模型是否小到足以适应PC。您还需要确保应用程序是为您芯片架构编写的。最后这一点仍然是阻碍高通和AMD的问题。尽管越来越多的应用程序支持这两种芯片架构——微软几乎专门为Snapdragon芯片开发了Copilot+应用程序——英特尔却大力争取吸引AI开发者。这意味着许多标准化测试要么不适用于AMD或高通芯片，要么无法充分利用它们。另一方面，一些应用程序利用了英特尔处理器上的GPU和NPU，这是英特尔热切期待的未来。归根结底，如果应用程序支持三种芯片架构，想要找到一个公平的测试并不容易。这些测试基本上只是比较英特尔自家芯片的代际性能。在这次测试中，我在每个处理器上都打开了支持。例如，英特尔使用专用的OpenVINO模式运行，而高通使用SNPE。AMD的Ryzen AI只有一个NPU可用，并报告称专用NPU驱动程序未加载。但考虑到它的得分，这似乎并不重要。
**Procyon图像生成测试**
请记住，Arrow Lake-H不是Copilot+芯片，当您可以找到像UL的Procyon Vision这样的应用程序时，它会测试笔记本处理器如何推理或处理各种机器学习模型，英特尔并未领先。Procyon图像生成提供了不同复杂度的图像模型。这里，笔记本电脑实际上使用8位整数模型创建了八个512×512的图像。（更高复杂度，如FP16模型，虽然花费时间更长但产生更好的图像。）这里，每个图像大约需要20秒来生成。强大的NPU让Lunar Lake脱颖而出。既然可以选择两者协同工作，我就打开了它；感觉更贴近现实。AMD和高通的芯片没有运行。
**Procyon LLM测试**
您可能熟悉Google Gemini或Microsoft Copilot或ChatGPT；这些都是所谓的大型语言模型（LLM）。芯片供应商希望您最终能在自己的机器上使用压缩的、更简单的小型语言模型（SLM）。MLCommons开发了自己的测试，使用Meta的Llama 2 7B大型语言模型（LLM）。测试下载模型然后要求它执行内容生成、创意写作和两个总结测试。这个测试不关心分数。相反，它关注两个关键的实际指标：首次响应时间（即AI响应查询所需的时间），以及每秒令牌的数量。如果您不熟悉AI，一个“令牌”是测量的关键单位。“一些”需要一个令牌，“2”或“6”也需要一个令牌。“某物”需要两个令牌，因为它本质上是一个复合词。当AI聊天机器人响应查询时，它会像点阵打印机一样吐出文本：您可以看到单词在本地运行的LLM屏幕上爬行。结果的速度实际上取决于您读取的速度。这些是现实世界的测试，具有现实的结果，但Lunar Lake的NPU表现最为出色。
**Procyon类似测试**
我使用Procyon的类似测试来完成我的AI测试。虽然这个测试也提供了首次响应时间和每秒令牌的基准，但我使用了整体分数。这个测试下载四个模型，而不是一个，并比较所有四个模型的性能。不幸的是，该测试在Arm或AMD Ryzen处理器上无法运行。输出有点混乱，但英特尔的Lunar Lake再次获胜。
**结论**
你应该考虑购买配备Core Ultra 200H芯片的笔记本电脑吗？我相信，是的，你应该考虑购买。作为一款通用PC处理器，英特尔的Arrow Lake-H芯片在多数测试中表现出色，显著优于英特尔的Lunar Lake芯片——公平地说，后者并不是专为高性能设计。然而，基于Procyon办公基准测试，该测试持续向笔记本电脑提供微软Office任务，这让我更有信心地说，你会从微星Prestige 16 AI Evo（B2HMG）及其内部的Arrow Lake-H芯片中获得远超普通工作日的工作量。（请注意，微星Prestige 16 AI Evo（B2HMG）本身是一个工程样本，目前不可出售。我对它的态度比较中立——它很好，但并没有让我特别心动去使用它。）
马克·哈克曼/IDG
我认为目前三种笔记本平台——AMD、英特尔和高通——都在各自领域处于领先地位，正在努力推进。如果你想要绝对出色的电池寿命和令人难以置信的待机性能，考虑一款Snapdragon笔记本电脑。AMD的Ryzen平台在大多数任务中表现出色，包括游戏。英特尔的Lunar Lake Core Ultra 200V芯片仍然是最佳选择，既适用于电池寿命也适用于某些AI任务，而Core Ultra 200H则更适合一般生产力。Core Ultra 200H似乎还不足以成为游戏处理器，并且缺乏足够的NPU TOPS来真正运行依赖NPU的AI应用程序。目前，英特尔的优势在于“一切”都是英特尔，这给人一种它是你需要的全能处理器的感觉。现实生活更倾向于高通的Snapdragon，在Windows的AI应用程序方面尤其如此。如果我必须现在挑选最好的笔记本电脑芯片，我还是会选择AMD的Ryzen AI 300处理器。它在大多数测试中并非遥遥领先，但在许多测试中接近顶级，并且在游戏和AI方面脱颖而出。我认为AMD目前面临的挑战不是硅片，而是软件：它的ROCm AI开发环境没有英特尔试图通过OpenVINO推广的那种普及度，这很明显。如果你无法运行应用程序，那么芯片再好也没有用。我认为英特尔对笔记本市场的主导地位即将结束，取而代之的是三种处理器平台之间的相对平衡。极客们仍然可以买到“最好的”笔记本电脑，但重要的是要知道你最看重哪些特性。英特尔的Core Ultra 200H（Arrow Lake-H）在一般生产力和电池寿命这两项消费者非常关心的关键功能上表现异常强大。这将暂时阻止英特尔的竞争对手。
(以上内容均由Ai生成)
