忘掉阿纳斯·萨尔瓦尔（Anas Sarwar）对苏格兰民族党的评价吧。苏格兰工党不是被困在 70 年代吗？
快速阅读: 据《苏格兰 国家酒店》最新报道，文章讨论了人工智能和机器人的能源需求与核电站建设的关系，强调了苏格兰在可再生能源方面的优势。作者质疑核电站的必要性，并提出神经形态计算可能提高能效。同时，文章批评了某些政客对工业进步的盲目支持，并呼吁在社会和文化层面试验计算技术的应用。文章认为苏格兰应利用自身优势探索可持续发展的路径，而非依赖核能。
小心你所希望的。我一生梦想着机器人和人工智能的控制，使人类文明变得美妙而自由。而现在你告诉我，它们的能量需求意味着我们必须建造更多的国内核电站？有时宏大的叙事真的无法契合。我们生活在一个国家，2022年可再生能源提供了苏格兰总体电力消耗的113%，而且在未来几十年内还将继续增长。这是一种基础设施的扩展，正确地，这是经济和社会独立案例中的一个坚实支柱。苏格兰国家未来的可取性很大程度上来自于我们的可再生能源部门的活力、美德和持久性。因此，当阿纳斯·萨尔瓦周四在爱丁堡议会中嘲笑约翰·斯温尼为“被束缚在20世纪70年代的想法里”时，这不仅令人震惊，也令人尴尬。因为作为首席部长，他抵制了工党呼吁在整个英国新建一波核电站的要求。有什么比原子能与计算机的进步更像20世纪70年代的呢！
事实上，从长远来看，某些确定性会消失。对我来说，最明显的是这种推广人工智能的核心模型，它特别耗电——而且本身可能不会持续太久。聊天机器人和代理展现出的推理和创造力让政府和公司对这项技术感到兴奋（尽管被取代的服务和知识工作者可能不会有太多兴奋感）。但这些人工智能是通过在其软件上训练庞大的知识档案来实现的，在其中，人工实体寻求回答你的查询的合理模式。（这些被称为“大型语言模型”的人工智能，简称LLM）。为了挖掘和绘制这些材料，需要大量的服务器和算法不断运转。因此，对更多电力的需求呈指数级增长，以支持这些大型语言模型所需的计算。但如果那种LLM模型发生根本性改变呢？
考虑一下。目前，我们的AI要模拟一个博士生的大脑功能需要数百万瓦特，而人脑只需20瓦就能完成相同任务。（生物进化有时也不赖……）实际上，有一种正在发展的AI模型，称为“神经形态”计算。其目标是直接模仿信息和记忆在人脑中平滑整合的方式。当前的智能软件必须“跳跃”在信息和记忆之间，这会导致巨大的能耗成本。（如果你感兴趣，这被称为“冯·诺依曼瓶颈”。）如果发现和应用的爆发将AI模型带到了接近人脑能效水平呢？这意味着我们生活中对增加计算和人工智能的需求可以通过以可再生能源为主的能源系统得到满足？而不是自动化带来的社会潜在致命毒性增加的成本？
我们必须从斯塔默派的恐慌式增长中跳出来，认真对待这些挑战。显然，无论哪个国家，都有理由制定国家计划，以增加其领土内的计算能力。如果神经形态AI成为现实，那么我们将拥有大量的人工智能。但这种效率提升可能会受到微软CEO萨蒂亚·纳德拉提到的杰文斯悖论的影响：“随着AI变得更加高效和易获取，我们将看到其使用量激增，变成一种我们永远不够用的商品。”这就是杰文斯悖论：效率可能会降低物质成本和影响——但随着商品变得更便宜，我们会使用更多，从而增加整体使用量（和物质影响）。最初应用于19世纪末的煤炭，同样适用于AI。
但我希望你能看到这里未加审视的前提。“一种我们永远不够用的商品”暗示的不仅是廉价、强大的计算——还有消费者，他们是现有消费社会的弱智奴隶。这就是萨尔瓦/斯塔默愿景中核动力计算的核心吗？如果你想对你生活中强大技术的应用做出道德选择，这是否意味着你“被束缚在20世纪70年代的想法里”？
苏格兰工党议员阿纳斯·萨尔瓦（图片：安德鲁·米拉干）（再次，他在盲目庆祝工业进步——甚至是一种模式——可以说萨尔瓦也被束缚在20世纪70年代的想法里。除了那是1870年代。）
多年来，我们一直在公众心中加强某种联系。那就是数字生活的看似“非物质”体验——那些糖果色的应用程序将我们点击到幸福——与它们的物质后果之间的联系。永远在线的云服务需要如此多的冷却剂才能运行，它们威胁到国家水资源供应。发展中国家信息劳工的心理压力，他们不得不监控极端的在线内容。构成我们智能设备的“血”金属，却是通过最原始的矿工剥削获得的。
为了证明我们的AI而回归核技术——考虑到核能在建设速度、运行风险以及整体碳减排方面远不如可再生能源——应该发出非常响亮的警报声。最初的卢德主义者不仅仅破坏了取代他们编织技能的机械织机。他们询问一项技术是否“有益于大众”，并据此行动。我们不应该对AI应用同样的标准吗？
但这里还有更多的悖论。看看我自己对AI的使用，目前由这些巨大的生成性和提取性软件提供动力。我只能部分为其辩护。有些是非常实用的——AI作为一种“代理”，执行“研究助理”或“PA”本应执行的任务（虽然我几乎不能支付一个人类每月15英镑的费用给OpenAI）。这可以像要求它重新格式化杂乱无章的文档一样平凡。它也可以是高级的：我让ChatGPT翻译了一位巴西语播客中哲学家政治家罗伯托·昂格尔最新采访的自动转录内容。在这里，作为一种信息服务，质量的飞跃不仅仅是数量上的。我承认，我每周都会与ChatGPT进行几次跨学科的深入讨论。我对它的结论很少感到惊讶，但它的稳定性常常让我自己焦虑不安的心平静下来。
这个为焦虑不安、白人男性早期高级人士担任导师的角色，是否因其对地球的当前损害而正当？我不确定。我确信的是，我们需要在社会和文化实验的领域中对这些计算进行试验——决定何时以及将它们应用于什么。我相信，斯塔默政府取消（并搬迁）爱丁堡超级计算机是一个战略性的举动。一个独立的苏格兰能否利用这样的设施尝试新的社会和技术行为？
顺便说一句，我还推荐你搜索苏塞克斯大学安迪·斯特林和菲尔·约翰斯通的工作。他们详细记录了英国核能扩展与维持英国核武器服务能力技能之间的联系。苏格兰能源供应的“非核化”是否会成为强化三叉戟移除的另一种方式？为了获得各种自动化的好处，我们需要自信且塑造力强的政治体。事实上，这是一个良性的循环。AI可能为我们生活带来的经济安全和自由时间的增加将进一步发展我们作为地球公民的身份。苏格兰的勇气（和主权）可以走这条道路。这难道不是比建立火星基地更可行和可实施吗？
(以上内容均由Ai生成)
