美军无预警攻击致11人全部死亡

快速阅读: 据华盛顿邮报报道，美军9月在国际水域击沉快艇后，又对幸存者发动三轮攻击，致11人全部死亡；白宫称此举属“自卫”，但被指违反国际法及宪法第五修正案，法律界质疑其绕过司法程序、破坏正当程序原则。

2025年9月2日，在距美国本土约1500海里的国际水域，美军对一艘快艇实施了多次攻击。据国会成员及知情人士透露，首次打击基本摧毁该艇，致船上11人中9人死亡。两名幸存者在残骸上坚持45分钟，期间不断向空中疑似美军飞机挥手求救。然而，此后美军又发动三轮攻击，将两人及残骸彻底摧毁。白宫事后称此举系“出于自卫”。

该事件最初由《华盛顿邮报》于两周前披露，报道援引两名知情人信息，并经另外五人核实。国防部长皮特·赫格塞斯起初否认下令击杀幸存者，称系“战争迷雾”所致；但白宫随后推翻这一说法，涉事海军上将亦承认行动系依据部长最初的命令执行。

根据国际法和美军作战准则，军队有义务救助伤者与遇船难人员，且不得执行非法命令。司法部长帕梅拉·邦迪早年曾就此原则向最高法院陈词，赫格塞斯本人在担任平民时亦持相同立场。此次未施救行为涉嫌违法，整个攻击过程更可能构成严重犯罪。

核心法律争议在于：总统是否有权以执法为由命令军方击杀非战斗人员。答案是否定的。美国宪法确立联邦政府为有限权力政府，公共安全等“警察权”明确保留给各州，第十修正案对此予以重申。内战后的重建时期虽曾短暂由联邦军队行使警察职能，但1878年《地方保安队法》明令禁止军队参与国内执法。

总统就职誓言中的“忠实执行”要求其不因个人好恶选择性执法。若可随意规避法律，不仅违背宪法承诺，亦将破坏制衡机制，滑向威权治理。即便涉事快艇确与毒品有关，亦不能成为使用致命武力的合法依据。对非暴力、非战斗人员动用军事手段，既违反法律，亦背离宪政精神。

近日，有关美方在禁毒行动中采取极端手段的言论引发关注。有观点指出，“全部击毙”的指令严重违反美国宪法第五修正案。该修正案明确要求，政府若欲剥夺任何人的生命、自由或财产，必须经过陪审团审判。此类行动绕过司法程序，直接诉诸武力，不仅缺乏法律依据，也破坏了正当程序原则。

据悉，下达相关指令的海军上将当时位于佛罗里达州，执行攻击任务的飞行器亦从该州起飞，操作人员同样身处当地。鉴于行动全程发生在美国境内，相关人员显然受宪法约束，其行为难以脱离法律框架进行辩护。

分析指出，若真正致力于打击毒品走私，更有效的方式应是在美国水域实施缉获，并对涉案人员依法逮捕与起诉。此举既能追查毒品源头，又能保全证据，维护司法公正。相比之下，直接使用致命武力不仅导致无辜生命损失，还可能摧毁关键物证，削弱执法效果。

此外，将特定群体妖魔化并以此为由实施暴力，正使杀戮行为趋于常态化。这种做法不仅危及个体生命安全，更侵蚀法治根基。一旦行政权力可凭主观好恶绕过法律实施致命打击，宪法所保障的基本价值将面临严重挑战。

目前，相关争议仍在持续发酵，法律界人士呼吁重申对宪法原则的尊重，确保任何执法行动均在法治轨道内进行。

(以上内容均由Ai生成)