研究揭示：ChatGPT网页与API新闻推荐现显著差异

快速阅读: 汉堡大学和莱布尼茨媒体研究所研究显示，ChatGPT网页界面和API在新闻来源多样性、集中度及政治倾向上存在显著差异。网页界面偏好Axel Springer旗下媒体和主流公共广播机构，API则更多引用维基百科和小众网站。研究揭示了AI新闻推荐的复杂性和潜在问题。

汉堡大学和莱布尼茨媒体研究所联合开展了一项为期五周的研究，分析了德语国家超过24,000个与新闻相关的AI回答，结果显示用户访问ChatGPT的方式对其推荐的新闻来源有显著影响。研究确认，网页界面（Web UI）和应用程序接口（API）在新闻来源的多样性、集中度及政治倾向方面存在显著差异。

研究发现，ChatGPT通过不同渠道展示的内容倾向存在明显区别：

– **网页界面**：显著提升了OpenAI授权合作伙伴Axel Springer旗下媒体的曝光率，尤其是保守小报风格的品牌welt.de和bild.de，约占所有引用的13%。welt.de成为网页版中最常被引用的来源。此外，网页界面更倾向于引用tagesschau.de和deutschlandfunk.de等主流和知名公共广播机构，这些机构的曝光率为34.6%。

– **API**：Springer旗下媒体的引用量较低，仅占2%。API更多地依赖维基百科等百科全书式资源（占比约15%），以及小众、技术垂直网站和德国地方媒体（如Deutsche-handwerks-zeitung.de）。API引用公共广播机构的比例为12.2%。

数据显示，网页界面的新闻源与路透社报告中德国顶级媒体的重合度为45.5%，而API的重合度为27.3%。若用户未请求更广泛的覆盖范围，ChatGPT API将更多地从非新闻来源获取信息，而网页界面则主要使用新闻媒体。

研究还指出，当用户要求“更广泛的来源”时，系统列出的网站数量会增加（网页界面增加1.9倍，API增加1.4倍）。然而，这种“多样性”并不一定意味着信息质量的提升，反而可能导致引用更多带有政治偏见或宣传色彩的媒体，甚至链接到虚假或不存在的域名，或生成AI撰写的“新闻”。

尽管ChatGPT引用的媒体平均政治倾向接近全国平均水平（七分制评分为3.89至3.98），但系统对“多样性”的理解可能仅限于语言上的差异。最大的担忧在于系统的内部流程缺乏透明度。OpenAI未解释网页界面与API之间存在显著差异的原因，且系统会定期无通知地更改，导致ChatGPT新闻结果的来源多样性和集中度每周都在变化，增加了其不可预测性。

这项研究反映了更广泛的趋势：生成式人工智能搜索工具越来越依赖于与传统搜索引擎不同的信息来源，并在事实不明确时不再拒绝回答，这使得它们传播虚假信息的可能性比去年翻了一倍。

(以上内容均由Ai生成)