英国高院驳回Getty诉Stability AI案：AI训练不侵权

快速阅读: 英国高等法院驳回 Getty Images 对 Stability AI 版权诉讼，判定 AI 模型训练不构成侵权，仅早期版本 Stable Diffusion 存在轻微商标侵权。此裁决为 AI 行业提供重要法律指引。

英国高等法院近日驳回了全球图片巨头 Getty Images 对 Stability AI 提起的版权诉讼，这一判决被视为生成式人工智能领域的重要里程碑。案件的核心问题是：使用受版权保护的图像训练 AI 模型是否构成侵权。

Getty Images 指控 Stability AI 未经许可“抓取”了其数百万张照片，用于训练生成式模型 Stable Diffusion，声称这种行为对创意产业构成了“生存威胁”。然而，在案件进展过程中，Getty 最终撤回了部分核心指控，包括对模型训练方法及生成内容的直接侵权指控。

根据法院文件，没有证据表明 Stable Diffusion 的训练过程在英国发生。因此，案件讨论范围主要集中在“间接版权侵权”和“商标侵权”上。

法院裁定，AI 模型不属于“侵权复制品”。负责审理此案的乔安娜·史密斯法官明确表示，像 Stable Diffusion 这样的人工智能模型不会存储或复制任何受版权保护的作品，因此不构成英国《版权、设计与专利法》（CDPA）意义上的“侵权复制品”。她在判决书中写道：“AI 模型的训练涉及提取特征和统计模式，而不是再现原始作品本身。模型权重并不等于作品副本。” 这意味着，除非能够证明 AI 模型的输出直接复制了受保护的内容，否则 AI 模型本身并不侵犯作品版权。

尽管版权指控被驳回，Getty 在商标诉讼中获得了有限胜利。法院认定，早期版本的 Stable Diffusion 确实可能生成带有 Getty Images 或 iStock 类似水印的图像，构成一定程度的商标侵权。但法官同时强调，这种情况仅在个别样本中出现，“实际发生的频率与影响范围尚无法确定”。因此，法院未支持 Getty 关于名誉受损及额外赔偿的主张。

此次裁决被视为对全球生成式 AI 公司的关键性胜利。它明确了 AI 模型训练过程与版权复制行为之间的法律界限，为行业的未来发展提供了司法参考。同时，案件也突显了 AI 训练数据合规性和商标识别机制的重要性。

目前，Getty Images 在美国的类似诉讼仍在进行中。无论结果如何，这起英国案件已成为全球 AI 监管与版权立法的标志性事件。

(以上内容均由Ai生成)