普京宣布俄罗斯即将部署“撒旦II”洲际导弹

快速阅读: 俄罗斯RS-28萨尔马特洲际弹道导弹正式服役，取代老旧R-36M导弹，具备携带多弹头和高超音速滑翔飞行器能力，能穿透导弹防御系统，标志俄核现代化重要进展。

俄罗斯RS-28萨尔马特洲际弹道导弹（ICBM），西方分析师常称其为“撒旦II”，多年来被俄罗斯视为陆基核威慑力量的基石。该导弹的部署实现了俄战略火箭军（RVSN）长期的目标，即以重型井基ICBM取代老化的苏联时代R-36M“沃耶沃达”导弹，这种导弹能够携带大量载荷到达地球上的任何位置，且关键在于能穿透或规避先进的导弹防御系统。

莫斯科方面未公布具体数量或部队番号，但《莫斯科时报》报道称，萨尔马特系统的部分组件已进入“战备”状态，发射井已升级，人员培训完成，警戒程序也已激活。这继2023年宣布萨尔马特服役并进行最终整合之后的又一进展。

自2022年起，该导弹一直在进行飞行测试。据开源追踪显示，首次从普列谢茨克航天发射场的试射发生在2022年4月20日。然而，分析人士指出存在多次挫折：包括2024年9月发生的一次重大发射井爆炸在内的四次报告失败，对俄罗斯的时间表提出了质疑。

莫斯科修订后的时间表现在似乎接受了分阶段服役的方式：初步作战能力（IOC）后，将进行批量生产和未来几年内的全面部队部署。卫星图像证实了用于萨尔马特系统的发射井场地仍在建设中。

RS-28萨尔马特是一种超重型液体燃料井基ICBM。关键技术特点包括发射重量超过200吨，长约35米，直径约3米，宣称射程可达18000公里。设计可携带10吨级别的载荷，包括多达15至16个独立瞄准的再入飞行器（MIRVs）或组合的弹头和诱饵，并兼容如先锋（Avangard）等先进高超音速滑翔飞行器（HGVs）。

重要的是，萨尔马特设计上可以采用部分轨道轰炸系统（FOBS）模式，允许通过南极的轨迹，从而减少对手的预警时间。俄方评论强调了其短助推阶段和强大的反制措施包，旨在突破导弹防御系统，传递出明确的战略信号。

对于华盛顿和北约国家而言，萨尔马特系统的正式部署标志着俄罗斯战略打击能力的重大提升。虽然每一枚ICBM单独来看可能不会改变总体的核平衡数字，但结合其扩展的射程、大投掷重量、改进的反防御特性以及FOBS选项，实质上改变了威慑和升级计算。

首先，能够从陆地威胁几乎全球任何地点的能力，使得早期预警和导弹防御规划变得复杂。过极点的轨迹引入了美国及其盟友传感器必须监测的额外向量。其次，对于正在进行LGM-35哨兵ICBM替换计划的美国战略规划者来说，萨尔马特的部署提醒人们，莫斯科正在推进先进能力，而美国的项目却面临成本超支和进度延误。第三，对于俄罗斯的战略而言，这一举措重申了克里姆林宫关于大规模报复和威慑升级的可信信息，尤其是在乌克兰冲突和北约活动扩大的背景下。

从莫斯科的角度看，此次部署是在制裁和常规力量消耗的情况下展示韧性。通过突出其新一代战略武器，俄罗斯即使在乌克兰冲突持续且西方供应的远程导弹继续深入打击俄罗斯领土的情况下，仍加强了其威慑态势。

尽管有这些炫耀，但仍有重要的保留意见。独立观察家指出了该导弹的发展历史，其中包括重大测试失败和生产及基础设施延误。由于部署可能是渐进的，多个导弹团达到完全作战效能可能还需要数年时间。此外，尽管俄方声称其具有高精度，某些来源甚至声称圆概率误差（CEP）约为10米，但这些指标尚无独立验证。

此外，全球战略界将关注莫斯科是否打算将其系统集成到核姿态中，作为预警发射、预先授权打击或更传统的报复角色。操作效用不仅取决于导弹性能，还依赖于安全的指挥控制、抗网络和电磁攻击的通信，以及整个RVSN的整体准备状态。

RS-28“萨尔马特”正式服役标志着俄罗斯核现代化进程的一个重要里程碑。对于美国及其盟友而言，这清楚地表明，俄罗斯不仅在维持苏联遗留的系统，还在积极部署先进的战略能力。考虑到当前东西方紧张关系加剧，这一宣布的时机也暗示莫斯科意图通过部署传递战略信号。

然而，从现实的军事作战角度来看，这次部署不应被视为立即的转型威胁，而应视为长期核现代化计划的一部分。北约和美国的规划者需要将这一新要素纳入其战略框架，尤其是在导弹防御计划、早期预警网络和升级控制协议方面。

对于《陆军认可》的读者来说，RS-28“萨尔马特”的部署突显了几个关键点：即使在移动发射和潜艇发射系统时代，固定井基战略力量的重要性；尽管几十年来倾向于固体燃料，液体燃料重型洲际弹道导弹仍具有持续的相关性；以及先进投送方式如部分轨道轰炸系统（FOBS）和高超音速滑翔飞行器（HGV）在突破导弹防御系统中的作用。这也强化了俄罗斯通过可靠的核威慑投资于战略能力以弥补其常规弱点，并影响对手决策的观点。

随着部署的推进，更多问题将引起关注：初期将部署多少枚导弹，哪些团和发射井将被激活，该系统如何与俄罗斯的核指挥控制系统整合，批量生产的节奏，以及RS-28“萨尔马特”是否会改变莫斯科在核升级阈值上的态度。简而言之，虽然导弹即将就位，但它们如何改变战略、学说和危机行为才是关键所在。

(以上内容均由Ai生成)