OpenAI法务总监应对版权风波挑战

快速阅读: OpenAI法律总顾问车长强调公司不仅追求强大AI模型的建设，更重视确保未来世代能生活在一个值得骄傲的世界。面对法律挑战，车长致力于平衡快速发展与合规风险，特别是在Sora 2发布初期因版权问题引发争议后迅速调整策略。

询问OpenAI的法律总顾问车长，什么让他夜不能寐，他的第一个回答遵循了一般法律顾问的标准剧本：如何最好地为其他团队提供咨询和指导，以实现公司的使命和目标。

但在反思之后，车长又补充了更具分量的内容，触及了一个公司和行业试图重塑未来几代人所面临的更深层次和紧迫的问题。

“对我来说，这是这里的核心目标，”车长上周在接受《彭博法律》采访时，在OpenAI位于旧金山的低调办公室的一间会议室里说，“这不仅仅是‘我们如何建立最强大的模型？’而是‘我们如何确保我们的这一代、未来的几代人以及我们的子孙后代生活在一个我们可以为之自豪、不会在未来感到遗憾的世界里？’”

车长于2021年加入OpenAI Inc.，担任其第二位律师，此前他在Goodwin Procter等律师事务所工作，并在亚马逊网络服务担任过律师。2023年7月，他升任总法律顾问。他管理着一个已经扩大到约90名律师的团队，并在ChatGPT发布、诉讼潮涌以及公司转型为营利性企业的过程中制定了公司的法律战略——这一转型已于本周完成并宣布。

车长表示，OpenAI在其更广泛的AI生态系统中处于“有趣的中间地带”。拥有3,000名员工的它远小于大型科技竞争对手，具备初创企业的高风险承受能力。然而，它也是定义时代的行业中的一员，估值达5000亿美元，面临的法律威胁与其作为硅谷巨头的地位相匹配。

为了平衡这种紧张关系，车长说他努力在团队中培养一种文化，即承认他们不可能做到“百分之百完美”。

“我们行动迅速，”车长说，“整个行业每三个月就会发生变化。”

新产品，旧故事

或许没有比最新产品Sora 2的发布更能体现OpenAI在增长与法律风险之间的紧张关系了。

在发布的三天后，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼表示，Sora 2将转向版权持有者的“选择加入”框架。

OpenAI总法律顾问车长

图片来源：OpenAI

车长坚称，有一个“深思熟虑、审慎的过程”，在Sora 2发布前后都咨询了行业权利持有人。

几位律师在应用发布后表示，他们对未以选择加入框架推出Sora 2的决定感到惊讶，特别是考虑到OpenAI作为众多侵权诉讼被告的地位。圣克拉拉大学的法学教授Ed Lee撰文称，Sora 2的发布，如同其他OpenAI产品的发布一样，伴随着“精心策划的误导，以最大化媒体报道。”

车长对批评称发布该应用时采用选择退出模式是一种公关策略的说法一笑置之。

“这绝对不是一场公关噱头，”他说，“如果我们在搞公关噱头，我绝不会这么做。”

“我们内部坚信Sora会是好的，”他说，“但你永远不知道，对吧？就像我们刚发布ChatGPT时，也不知道它会变得如此受欢迎。”

这并不是OpenAI的产品首次引发版权界的激烈反应。去年5月，该公司为ChatGPT发布了语音选项，其中包括一个听起来与电影明星斯嘉丽·约翰逊极为相似的声音，但在她提出异议后被撤下。今年3月，当新版AI图像生成器GPT-4迅速产生大量风格类似于著名日本动画工作室吉卜力的作品时，也招致了批评。不过，动画风格不像受版权保护的角色或女演员的形象那样，不受知识产权保护。

作为法律团队回应这些反应需要与OpenAI的技术人员建立关系，车长说。他指出，了解技术的律师嵌入了产品和研究部门。

“他们会听我们的，”车长谈到技术团队和产品领导者时说，“他们知道我们会实际考虑问题，需要时也会坚决阻止。”

壮大之路

构建OpenAI的法律团队是一个逐步发展的过程，起初是应对性的，车长说。

公司最初面临的问题并非知识产权问题，而是隐私相关的调查，他说。例如，意大利的数据保护监管机构Garante表示，OpenAI处理了用户的个人数据。

为了训练其模型，该公司不得不在2023年3月将ChatGPT从该国下线。那一年，公司遭遇了第一波版权诉讼——大约六个月内就有六起由作者团体和《纽约时报》提起的诉讼。这迫使公司寻求知识产权方面的专业知识。“第一年基本上是在努力生存，”张说，“之后我们开始更加有目的地思考，‘好吧，这里可能会出现问题。’”

OpenAI正在推动其法律团队进入新的领域，张提到公司正在招聘反垄断和硬件组合方面的副总法律顾问职位。2023年初，随着首批作者诉讼的出现，公司聘请了第一位版权律师Renny Hwang，他也是副总法律顾问，最近接受了《彭博法律》的采访。“这是Che和团队的远见，但我认为大家都有预期，这个地方是我们需要集中精力的地方，事实证明确实如此，”Hwang说，指的是版权诉讼。

在选择代表OpenAI处理这些诉讼的律所时，Hwang提出了一个简单的标准：“我们不雇佣混蛋或恶霸。”目前，代表OpenAI处理版权诉讼的主要律所是Latham & Watkins、Morrison & Foerster以及Keker, Van Nest & Peters。Hwang在谷歌管理其在美国最高法院针对甲骨文美国公司的标志性版权胜利时曾与Keker合作过，该案件涉及使用Java编程代码创建Android移动操作系统。Hwang在2010年加入谷歌之前是Latham的律师。“幸运的是，我们在行业里待得足够久，知道哪些律师擅长什么，”Hwang说。

尽管OpenAI坚持认为训练AI模型使用受保护材料属于合理使用，但它还是与包括《华盛顿邮报》和Shutterstock在内的内容公司达成了各种许可协议。“我们对AI和AGI未来的世界有一个愿景，”张说，“我们不知道这将如何影响每个人，但我们希望确保这一过程尽可能顺利。”

(以上内容均由Ai生成)