美军需更新电子战策略应对信息时代挑战

快速阅读: 美国联合参谋部副主席提名人马霍尼将军将电子战列为首要任务，旨在提升美军电磁频谱作战能力，应对情报来源分散和敌方利用公开数据的挑战，需更新电子战方法，加强网络与电子战融合，构建数字仿真环境以开发新效应，确保战斗预防。

在最近的确认听证会上，美国联合参谋部副主席提名人克里斯·马霍尼将军将电子战列为他获得参议院批准后的首要任务之一。这则消息令人振奋，因为在过去十年中，美国军方在电磁频谱作战方面的能力和熟练度不断下降，评估结果令人担忧。

然而，要将大胆的声明转化为实际操作效果，五角大楼需要更新其信息时代的方法。电子战不再仅仅是干扰器和诱饵。它是一场争夺认知的战斗。

为了抓住这一机会，马霍尼需要做的不仅仅是更换或升级老旧的电子战飞机，如EC-130 Compass Call、EA-18G Growler或RC-135 Rivet Joint。这些战术改进可能在战斗开始后有所帮助。更重要的是那些能够提前设定战场或防止战斗发生的投资。

2025年，情报来源高度分散，涵盖军事和商业系统，质量参差不齐。敌方可以利用公开数据针对美军部队、舰船或飞机，并通过社交媒体收集有关美军人员和行动的情报。矛盾的是，破坏、压倒或欺骗这些信息洪流可能变得越来越容易。如今，几乎所有信息在某个时刻都会通过无线电波传播，包括进出太空的信息。电子战和网络操作正在融合，成为进入对手网络最快的方式——天线。

随着军事和商业传感器的普及，像中国这样的对手可以在和平时期构建美军位置、身份和习惯的全面图景，形成类似反叛乱行动中使用的“生活模式”。一旦战斗开始，解放军目标制定者可以迅速实施对美军基地、舰船和地面部队的火力计划。

但这对双方都是如此。美军可以通过多维度行动削弱中国指挥官和规划者的信心。干扰和诱饵只是开始。这场战役还应包括针对解放军网络的射频启用网络操作、使用新部队编成和战术的欺骗行动以及虚假通信和信息。

如果这听起来像是1945年诺曼底登陆前的事件，那是因为确实如此。不同之处在于，今天美及其盟友需要在没有明确结束状态的情况下，持续数月甚至数年的欺骗努力。否则，北京的领导人可能会认为他们可以随意瞄准美军，并感到更加自信。

不断演变的空中威胁要求训练也相应适应。

由于潜在对手不再可预测，训练必须超越现场演习和飞行模拟器。

美国国防部无法仅靠战术电子战系统和少数精心设计的网络攻击来对抗中国的感知和认知体系。这些能力最好留待战斗时使用，以击败武器或摧毁敌方网络。

要赢得反认知战役，美军需要大量“足够好”的网络和电子战效应。因为每种具体的零日漏洞、诱饵或后门攻击在使用后很可能失效，它们不必是决定性的变革力量。只要能令对手怀疑其传感器或决策支持系统，并迫使其采取反制措施即可。

但由于它们具有时效性，国防部需要一个供应链，能够快速创建新的网络和电子战效应，并将其整合到电子战无人机、雷达或其他发射装置等交付系统中。美军在加速电子战重编程方面取得了进展，但仍以一次开发一种新网络工具或电子战技术的方式进行，使用的是国防部在其他项目中放弃的采购和合同方法。

美军需要一种新的方式来建设和部署网络和电子战效应。

在二战期间，美军建立了一个完整的生态系统来制造诱饵、设置和移动它们，并传输信号模拟入侵准备。今天，美军不能像二战那样在公开场合进行此类准备，因为太空传感器可以迅速揭示给对手。

幸运的是，21世纪的反感知和认知能力及操作可以在虚拟空间中完全开发和规划。国防部可以构建潜在目标的数字仿真、虚拟模型的电子战和网络效应，并评估各种将效应送入目标的方案。

美军及其行业合作伙伴已经运营着可用于开发某些效应的环境，但

这些系统通常专注于特定的交付平台或任务，很少向初创企业等新进入者开放，后者有创意地提出如何扰乱敌方决策的新方法。马霍尼上任之初就应调动部门和行业的现有资源，建立一个用于开发和测试新的电子战和网络效应的联邦环境。这个虚拟沙盒可能成为五角大楼所需的数字军械库，以填充其非动能武器库，迫使中国规划者和指挥官对其对抗台湾或其他美国盟友的前景保持不确定。否则，美国军方将继续沿用默认方法，构建战术系统和网络灵丹妙药来应对战斗。相反，他们应该建设工具，确保战斗不会发生。布赖恩·克拉克是哈德逊研究所的高级研究员，以及该研究所国防概念和技术中心的主任。

(以上内容均由Ai生成)