美军电子战新战略：防止冲突而非仅备战

快速阅读: 美国参谋长联席会议副主席提名人马霍尼将军将电子战列为优先事项，旨在更新五角大楼的信息时代策略，对抗中国在电磁频谱和网络空间的威胁，强调需构建虚拟环境以开发和测试新的电子战和网络效应。

在最近的确认听证会上，美国参谋长联席会议副主席提名人克里斯·马霍尼将军将电子战列为他若获得参议院批准后的主要优先事项之一。这是一条令人振奋的消息，因为过去十多年间，美国军方在电磁频谱作战领域的熟练度和能力一直在下滑。

然而，要将这些大胆的声明转化为实际操作效果，五角大楼需要更新其在信息时代的方法。电子战不再仅仅是干扰和诱饵，而是一场对情报解读的争夺战。

为了抓住这一机会，马霍尼不仅需要更换或升级老化的电子战飞机，如EC-130“指南针呼叫”、EA-18G“咆哮者”或RC-135“铆接联合”。这些战术改进可能在战斗开始后有所帮助，但更重要的是那些能够设定战场态势或防止冲突爆发的投资。

到2025年，情报来源高度分散，涵盖军事和商业系统，且质量参差不齐。敌方可以利用公开数据针对美军、舰船或飞机，并通过社交媒体收集有关美军人员和行动的情报。矛盾的是，破坏、压倒或欺骗这些信息流可能变得越来越容易。如今几乎所有信息在某个时刻都会通过无线电波传播，包括往返太空的信息。电子战与网络战正在融合，成为进入对手网络的最快途径。

随着军事和商业传感器的普及，像中国这样的对手可以在和平时期构建美军位置、身份和习惯的综合图景，形成一种类似于反叛乱行动中的“生活模式”。一旦战斗开始，解放军目标规划者可以迅速实施对美军基地、舰船和地面部队的打击计划。

但这把双刃剑同样适用于美国。美军可以通过多维度战役削弱中国指挥官和规划者的信心。干扰和诱饵只是开始，这场战役还应包括对解放军网络的射频支持网络战、使用新编队和战术的欺骗行动以及虚假通信和消息。

如果这听起来像1945年诺曼底登陆前的事件，那是因为它们确实相似。不同之处在于，今天美军及其盟友需要在没有明确终点的情况下持续数月甚至数年的欺骗努力。否则，北京的领导人可能会认为他们可以随意针对美军，并感到更加自信。

战争部无法仅靠战术电子战系统和少数精心设计的网络攻击来对抗中国的感知和情报解读体系。这些能力最好留待战斗时使用，以击败武器或摧毁敌方网络。

为了赢得这场反情报解读战役，美军需要大量“足够好”的网络和电子战效应。由于每个具体的零日漏洞、诱饵或后门攻击在使用后很可能失效，因此它们不必是决定性的改变者。它们只需要足够好，使对手对其传感器或决策支持系统的可靠性产生怀疑，并迫使其采取对策。

但由于它们具有时效性，国防部需要一条供应链，以高速度创建新的网络和电子战效应，并将其集成到电子战无人机、雷达或其他发射器等交付系统中。美军在加速电子战重新编程方面已取得进展，但在开发新的网络工具或电子战技术时，仍采用国防部正在其他项目中放弃的采购和合同方法。

美军需要一种新的方式来建设和部署网络和电子战效应。

在二战期间，美军建立了一整套生态系统，用于制造、布置和移动假目标，并传输模拟入侵准备的信号。如今，美军无法在开放环境中进行此类准备工作，因为太空传感器可以迅速向敌人提供信息。

幸运的是，21世纪的反感知和情报解读能力和行动可以在虚拟空间中完全开发和规划。国防部可以构建潜在目标的数字仿真模型、虚拟电子战和网络战效应模型，并评估各种将效应送入目标的方案。

美军及其行业合作伙伴已经运营着可用于开发某些效应的环境，但这些环境通常专属于特定的交付平台或任务，很少向有创新想法的新进入者（如初创公司）开放，后者可能有创意地破坏敌人的决策过程。

马霍尼应将其作为首要行动之一，动员部门和行业的现有资源，建立一个用于开发和测试新的电子战和网络效应的联邦环境。这个虚拟沙箱可能成为五角大楼所需的数字武库，以填充其非动能武器库，并使中国规划者和指挥官对其对抗台湾或其他美国盟友的前景保持不确定。

另一种选择，也是美国军种的默认做法，是继续构建战术系统和网络灵丹妙药来应对战斗。相反，他们应该构建工具，确保战斗永远不会发生。

布赖恩·克拉克是哈德逊研究所的高级研究员，同时也是该研究所国防概念和技术中心的主任。

(以上内容均由Ai生成)