美法官驳回DJI诉求，维持其“中国军方公司”认定

快速阅读: 美国法官驳回大疆创新从美军关联名单中移除的请求，大疆称此决定损害公司商业利益及形象，计划评估法律选项。

美国法官驳回了大疆创新（DJI）从美国国防部（DoD）列出的中国军事及军事关联公司名单中移除的请求。这意味着，在上诉之前，美国政府仍可将大疆称为中国军事公司，这对大疆的业务运营带来了显著风险。

更新于9月26日：

大疆就裁决发表声明，已附在本文末尾。

在美国国防部最新公布的“被认定为中国军事公司实体”名单上，大疆被列为深圳大疆创新科技有限公司（DJI）。根据美国地区法院法官保罗·弗里德曼的裁决，尽管大疆坚持认为其“既不受中国军方所有也不受其控制”，但仍将继续留在该名单上。

在长达49页的裁决书中，弗里德曼法官表示，虽然国防部支持将大疆列为军事公司的证据并非无懈可击，但法院应当“给予国防部重大尊重，因为这涉及国家安全，且大疆的所有权难以明确”。最终，法官认为，国防部有权决定将哪些实体列入其名单。尽管法官在某些方面与国防部关于大疆所有权及其与中国政府和军队联系的结论有所不同，但他同意国防部在其名单维护方面具有广泛的裁量权。

法官还同意国防部的观点，即有足够证据表明大疆可能是“军民融合贡献者”，这足以成为将其列入指定名单的理由。此外，有证据显示，大疆至少部分得到了中国政府通过直接资金支持和其他特殊财务援助的支持。因此，国防部有权以任何方式给大疆贴标签。

大疆有权对弗里德曼法官的决定提出上诉，但由于法官赋予国防部的广泛权力，大疆的法律挑战可能相当艰巨。

大疆认为，五角大楼对其的指定不仅导致公司失去商业交易机会，损害了公众形象，还使其产品在美国多个联邦政府机构被禁用。

除此之外，大疆在美国面临其他持续问题。该公司曾敦促政府对其进行规定的安全审计，随后立法者试图加快这一过程，而大疆在美国的零售布局也显得颇为混乱。近期，大疆在美国特别是与美国政府的关系中遇到了诸多挑战，局势未见好转。

发布后，大疆发言人向《PetaPixel》提供了以下声明：

“虽然法院同意大疆的观点并驳回了国防部对大疆的大部分指控理由，但我们对法院仍然维持了对大疆的指定感到失望。这一决定基于的理由适用于许多从未被列入名单的公司。大疆正在评估这一决定下的法律选项。

‘大疆的成功建立在不断创新的基础上，市场继续选择我们的产品，因其可靠、安全且易于使用。我们致力于服务美国客户和合作伙伴，并呼吁公平竞争。这是真正有利于经济、行业以及最重要的操作人员的方式，他们使用我们的技术来增强业务和提高社区公共安全。’”

图片来源：DJI

(以上内容均由Ai生成)