美军需更新电子战策略应对信息时代挑战

快速阅读: 美国联合参谋部副参谋长提名人马霍尼将军强调电子战为首要任务，需更新战术与技术，对抗信息战挑战，尤其针对中国，通过构建虚拟环境测试新电子战和网络效应，确保战斗预防。

在最近的确认听证会上，美国联合参谋部副主席提名人克里斯·马霍尼将军将电子战列为他获得参议院批准后的首要任务之一。这一消息令人振奋，因为在过去十年中，美国军方在电磁频谱作战方面的能力和熟练度不断下降。

然而，要将大胆的声明转化为实际操作效果，五角大楼需要更新其信息时代的方法。电子战不再仅仅是干扰器和诱饵。这是一场关于信息解读的战斗。

为了抓住这次机会，马霍尼不仅需要替换或升级老旧的电子战飞机，如EC-130 Compass Call、EA-18G Growler或RC-135 Rivet Joint。这些战术改进可能在战斗开始后有所帮助，但更重要的投资是那些能够在第一枪打响之前设定战场，甚至防止任何冲突发生的投资。

到2025年，情报来源高度分散，涵盖军事和商业系统，质量参差不齐。敌方部队可以利用公开可用的数据瞄准美军、舰船或飞机，并通过社交媒体收集美军人员和行动的情报。矛盾的是，扰乱、压倒或欺骗这一信息洪流可能会变得更加容易。如今，几乎所有信息在某个时刻都会通过无线电波传播，包括往返于太空的信息。电子战和网络操作正在融合，因为进入对手网络的最快途径往往是一个天线。

随着军事和商业传感器的普及，像中国这样的对手可以在和平时期建立美军位置、身份和习惯的全面图景，构建类似于反叛乱行动中使用的“生活模式”。当战斗开始时，解放军目标规划者可以迅速对美军基地、舰船和地面单位实施火力计划。

但这把双刃剑。美军可以发起多维度的行动，削弱中国规划者和指挥官的信心。干扰和诱饵只是开始。这场战役还应包括针对解放军网络的射频启用网络操作、使用新编队和战术的欺骗行动以及虚假通信和信息。

如果这听起来像是1945年诺曼底登陆前的事件，那是因为确实如此。不同之处在于，今天美军及其盟友需要在没有明确终点的情况下，持续数月或数年的欺骗努力。否则，北京的领导人会认为他们可以随意瞄准美军，并感到更加大胆。

战争部无法仅靠战术电子战系统和少数精心设计的网络攻击来维持对中国的感知和信息解读能力的打击。这些能力最好留待战斗中使用，以击败武器或摧毁敌方网络。

要赢得这场反信息解读战役，美军需要大量“足够好”的网络和电子战效果。由于每个特定的零日漏洞、诱饵或后门攻击在使用后可能会失效，它们不必成为改变游戏规则的工具。它们只需要足够好，能够使对手对其传感器或决策支持系统的准确性产生怀疑，并迫使其采取对策。

但由于这些工具具有时效性，国防部需要一个供应链，能够快速生产新的网络和电子战效果，并将其集成到电子战无人机、雷达或其他发射器等交付系统中。美军在加速电子战重新编程方面取得了进展，但仍按部就班地开发新的网络工具或电子战技术，使用国防部在其其他项目中放弃的采购和合同方法。

美军需要一种新的方法来构建和部署网络和电子战效果。

在二战期间，美军建立了整个生态系统来制造诱饵、部署并移动它们，并传输模拟入侵准备的信号。今天，美军无法在公开场合进行这种准备工作，因为基于太空的传感器可以迅速揭示对手的情况。

幸运的是，21世纪的反感知和信息解读能力和操作可以在虚拟空间中完全开发和规划。国防部可以构建潜在目标的数字仿真模型、虚拟的电子战和网络效果模型，并评估各种将效果送入目标的方案。

美军及其行业合作伙伴已经运营着一些可以用于开发某些效果的环境，但

这些系统通常专用于特定的交付平台或任务，很少向有创新想法的新进入者如初创公司开放，这些创新旨在干扰敌方决策。

马霍尼上任之初就应动员部门和行业的现有资源，建立一个联合环境，用于开发和测试新的电子战和网络效应。这个虚拟沙盒可以成为五角大楼所需的数字武库，以填充其非动能武器库，迫使中国规划者和指挥官对在台湾或其他美国盟友面前的前景保持不确定。

而美军各军种的默认做法是继续构建战术系统和网络灵丹妙药来应对战斗。相反，他们应该构建工具，确保战斗不会发生。

布赖恩·克拉克是哈德逊研究所的高级研究员，以及该研究所国防概念和技术中心的主任。

(以上内容均由Ai生成)