美军密聊调查接近尾声，Pete Hegseth或免于处罚

快速阅读: 五角大楼监察长完成对赫格塞斯使用Signal讨论机密军事行动的调查，提交报告审阅，或因权限内行为免于指控，但引发内部争议。

彼得·赫格塞斯可能因军事首长使用加密通讯软件Signal讨论军务一事调查进入最终阶段而脱身。据《每日邮报》报道，此事引发了美国军方总部内部的愤怒和混乱，部分官员确信战争部长因使用加密应用程序Signal讨论军事行动而越过了法律界限。然而，两位熟悉监察长新审查且同情赫格塞斯的法律消息来源声称，在这种情况下，战争部长被裁定为不当行为在法律上是不可能的。

这些消息来源认为，由于赫格塞斯是原始分类权威，他有权解密信息——即使这样做并不明智。“唯一的例外是如果透露了中央情报局的信息。但显然这里没有发生这种情况——所有都是国防部的操作计划，而非中央情报局的。”一位熟悉该过程的法律消息来源告诉《每日邮报》。

然而，拜登国家安全委员会团队的一位消息人士驳斥了这一法律解读，认为需要时间戳或某种证据来解密信息。“他在这方面只是个新手——我实际上不相信他是恶意的，我认为他只是超出了自己的能力范围。”这位拜登政府官员告诉《每日邮报》。

五角大楼监察长已完成对赫格塞斯使用加密消息应用Signal讨论机密军事行动的数月调查，《每日邮报》获悉，调查结果已提交给赫格塞斯审阅，标志着这一在国防部引起严重政治审查的调查进入了最后阶段。

调查集中在至少两个用于敏感讨论的Signal群聊上，引发了潜在违规的担忧。不过，赫格塞斯预计将提交正式回应——这是报告最终定稿并送交国会之前的常规步骤，这可能还需要几周的时间。国会将公开报告，某些部分可能会被删减。

五角大楼监察长实际上无法惩罚国防部长——它只能发布调查结果或建议。任何纪律处分，包括从其职位上撤职，都需由总统或政治压力下根据报告做出。调查的核心在于赫格塞斯是否在其法律权限内通过该应用程序分享操作计划。专家表示，这一辩护可能保护他免受正式不当行为指控——但影响已经非常重大，导致特朗普政府第二任期首次重大解雇：前国家安全顾问迈克·沃尔茨。

接近赫格塞斯的几位消息人士指出，使用Signal并非战争部长独有，拜登政府官员在关键行动中也依赖该加密应用，包括从阿富汗撤军。“监察长可能会因使用这些私人应用未保留记录而违反联邦记录法而提出批评——这些都是程序问题。Signal的使用已经发生了显著变化——整个联邦政府都在使用Signal以避免中国方面的干扰，而不是为了避免《信息自由法》等。”一位接近赫格塞斯的消息来源告诉《每日邮报》。

另一位接近前总统拜登的前美国官员反驳了将赫格塞斯案件与其他情况相比较的观点，告诉《每日邮报》，争议不在于使用Signal——而是关于两个严重的违规行为。“首先，一名记者被加入了涉及机密信息的讨论，我不相信杰弗里·戈德伯格有安全许可。其次，他们正在使用一个未设计用于处理机密信息的平台。”这位官员说。

该官员未确认或否认拜登政府员工在阿富汗撤军期间确实使用了Signal，但表示他们在2023年和2024年使用该应用处理“后勤信息”。

然而，其他法律专家质疑这种自由裁量权是否被恰当地行使，或是否遵循了联邦指导方针。

据称，监察长掌握了证据，证明赫格塞斯通过消息应用程序发布和分发的军事计划来自美国中央司令部的一份机密文件。

这意味着该文件不能让任何外国国民看到。

知情人士声称，这份报告被标记为机密，不是因为其发现，而是因为它包含了目前被标记为机密的迈克尔·库里拉将军的原始电子邮件。库里拉曾担任美国中央司令部指挥官，在中东领导军事行动方面发挥了重要作用，现已退休。

赫格塞斯的五角大楼将这次审查称为“由拜登政府遗留人员领导的政治猎巫”，发言人肖恩·帕内尔称之为“出于恶意进行的偏见调查”。

接近赫格塞斯的消息来源表示，他们认为现代安全消息政策存在法律上的模糊性。

尽管如此，监察长仍可能引用《联邦记录法》违规行为，该法要求所有政府官员无论使用何种平台都必须保存官方通信。使用像Signal这样的加密应用程序可能会违反联邦法律，如果消息没有妥善归档以供机构记录。

监察长的审查始于4月，《大西洋月刊》报道了一个包括赫格塞斯在内的政府群聊分享了战争计划。编辑杰弗里·戈德堡在3月被迈克·沃尔茨误加入该群聊。

调查的核心在于赫格塞斯是否在其法定权利范围内通过应用程序分享了作战计划。专家表示，这一辩护可能保护他免受正式不当行为的指控——但事态已经导致特朗普政府第二任期首次重大解雇：前国家安全顾问迈克·沃尔茨。

2024年，CISA建议高风险政府雇员使用端到端加密应用程序，如Signal。然而，2023年国防部备忘录禁止军事人员使用Signal处理敏感事务。