电子战与网络战融合，打造电磁频谱作战新优势

快速阅读: 电子战活动9月23日至26日在爱沙尼亚塔尔图举行，探讨网络与电磁操作融合。阿玛达特刊分析电子战利用网络效应，增加攻击复杂性和效果。

电子战（EW）现场活动将于9月23日至26日在爱沙尼亚南部的塔尔图举行，包括会议、展览以及EW设备的现场演示。此次活动将在塔尔图的Ülenurme机场举办，重点讨论电磁频谱中的优势地位及网络与电磁操作。

阿玛达将出版一份特刊，以配合此次EWLive活动，题目为《融合、凝聚还是共存？网络战、电子战与不断演变的威胁景观》。该特刊探讨了电子战部队如何越来越多地利用网络战效应作为战术组合的一部分。过去，电子战战术主要局限于通过发射干扰信号或欺骗信号来攻击依赖无线电频率（RF）的系统，如无线电和雷达。特刊指出，在过去的20年里，越来越多地使用携带恶意软件的RF信号。这些波形的目的是感染军事资产所依赖的计算机系统，或者污染连接这些系统的网络。无论是哪种情况，恶意软件都将通过RF系统的天线进入内部。一旦进入任何连接的网络，恶意软件可能会感染其他目标，如计算机化的战斗管理和指挥控制系统（C2）。

帕夫洛·克里文科，一位在打击在线虚假信息组织Debunk.org工作的分析师，同时也是新地缘政治研究网络的网络安全、人工智能、通信和电子战专家，表示：“当网络战和电子战独立运作时，它们虽强大但有限。”相反，“当它们被计划、定时并协同执行时，就成为一种力量倍增器，能够使敌人失明、混淆其决策、破坏其指挥控制能力，并利用系统中的技术与人类信任”。电子战“扰乱感官”，而网络战“侵入大脑”。如果同时攻击这两方面，“敌人不仅会跌倒，还会撞上墙”。

克里文科先生用一个生动的比喻描述了使用RF交付的网络攻击的特点。结合这两个领域就像“在移动的火车上进行刀战。要成功击中对手，首先需要抓住车厢（同步效果），说乘务员的语言（确定并克服必须使用的协议和认证），并在其他乘客推搡和大喊的情况下保持平衡（类似于对抗频谱和任务去冲突的需要）”。

通过电子攻击部署的网络战效果包括“强制重启、参数重置、锁定、不同步以及在未经充分认证的链接上发送虚假控制消息”。成功的先决条件包括仔细准备、“硬件/软件的紧密集成，以及在协议或实现留下缺口时的机会主义目标”。

挑战

尽管网络战和电子战任务具有高度互补性，但在和谐执行网络和电子效果方面仍面临困难。“通过电子攻击波形传递网络效果非常诱人，因为不需要物理访问设备，也不需要IP路径。”然而，“这很难，因为你试图同时扮演两个角色：干扰器和协议正确的发射机，在敌对信号条件下，没有凭证”。

电磁和网络自相残杀是另一个挑战，超出合成干扰器网络攻击载荷的问题：“由于频谱共享，任何时机不当或瞄准不良的电子攻击波形都可能干扰己方的通信、导航和/或传感器”。自相残杀的风险包括“禁用友军飞机的战术数据链路；破坏全球导航卫星系统的定位、导航和时间信号；或干扰地面单位的无线电”。

时机也是一个难题：“电子战以秒为单位作战，而网络访问可能需要几天的时间来设置，毫秒内即可交付”，这要求精确的指挥控制协调和整合。在两种情况下，强大的战损评估也是至关重要的。所谓的‘大数据分析’在这方面发挥作用，特别是“三镜头模型；技术、功能和认知，以捕捉实际损坏了什么，失去了哪些能力，以及对手如何适应。”

虽然射频（RF）传输的网络攻击已有实施案例，如补充材料所述，但这类攻击被认为极为罕见。例如，在乌克兰战场，此类攻击仅偶尔发生。克里文科先生认为，任务动态和技术难题可能是阻碍射频传输网络攻击广泛采用的原因之一。另一个因素可能是，“在操作和政治约束下，较为简单的电子战和网络攻击提供了更好的回报”，相比之下，更复杂的网络-电子战融合技术则显得不如前者有效。

在陆地和空中领域，人们开始对网络和电子战效果的融合产生实际兴趣，“这些领域的几何条件、回报率以及工具成熟度使得通过电子战手段实现网络效果成为值得付出努力的目标”。然而，“在所有领域，只要团队能够控制风险、编写时间窗口并证明效果而不会带来意外的附带损害，这种需求就会不断增长”。

最终，射频传输的网络攻击最适合在“范围狭窄、准备充分的情况下，作为更广泛的综合电磁频谱行动（EMSO）计划的一部分来实施”。克里文科先生进一步指出，指挥与控制（C2）挑战不容小觑：“当网络攻击利用电子战时，最难的部分不是巧妙的波形设计，而是指挥与控制”。网络战与电子战领域的更紧密合作可能会带来收益，但也伴随着挑战：“如果指挥与控制得当，技术就有机会发挥作用；如果失败，则可能引发自相残杀、失去访问权限和战略误判”。

作者：托马斯·威瑟顿博士

(以上内容均由Ai生成)