智能心理治疗师应对AI引发的精神问题，争议不断
快速阅读: 心理治疗师开始为可能经历AI精神错乱的人提供咨询，引发争议。AI精神错乱未被官方定义，存在是否为独立精神障碍的争论，治疗师需积极介入应对。
心理治疗师开始为那些可能经历AI精神错乱的人提供咨询。
今日专栏中，我探讨了治疗师选择专门为可能经历AI精神错乱的人提供治疗这一现象。
这实际上是一个颇具争议的话题。原因如下：关于AI精神错乱是否适合作为治疗的重点存在激烈的争论，因为它并非官方定义的临床精神障碍。有些人甚至认为，AI精神错乱基本上是一个杜撰的术语，所描述的现象并无新意，传统疗法足以应对这一问题。
让我们来讨论一下这个问题。
这项关于AI突破的分析是我持续在《福布斯》专栏中报道的最新AI进展的一部分，包括识别和解释各种重要的AI复杂性（详见链接）。
AI与心理健康
简要背景介绍：我一直在广泛报道和分析现代AI涉及的心理健康方面的问题。生成式AI的发展和广泛应用主要推动了这种日益增长的AI使用趋势。为了快速了解我在这一不断发展的主题上发表的一些专栏文章，详见链接，其中简要回顾了我发表的四十多篇专栏文章。
无疑，这是一个迅速发展的领域，具有巨大的发展潜力，但遗憾的是，这些努力中也隐藏着风险和陷阱。我经常就这些问题发声，包括去年在CBS的《60分钟》节目中的一次露面，详见链接。
AI精神错乱的出现
目前，人们对与AI进行不健康的对话感到广泛不安。针对各AI制造商的诉讼已经开始。人们担心，尽管已经实施了一些AI安全措施，但仍不足以防止人们在使用生成式AI时遭受心理伤害。
“AI精神错乱”一词被用来描述人们在与生成式AI交流时可能陷入的各种担忧和心理疾病。请注意，目前尚无广泛接受的确切临床定义；因此，它现在只是一个相对模糊的概念。
以下是我的AI精神错乱定义：
AI精神错乱（我的定义）：
“一种由于与生成式AI和大型语言模型等AI系统进行对话而产生的不良心理状态，表现为扭曲的思想、信念以及可能伴随的行为，尤其在长时间和适应不良的对话之后更为明显。患有此病的人通常难以区分现实与虚幻。该病症的一个或多个症状可以成为明显的线索，通常涉及一组相互关联的症状。”
有关AI精神错乱的深入分析，特别是通过人机协作共同创造妄想的情况，请参阅我最近的分析，详见链接。
关于AI精神错乱的争论
关于AI精神错乱的本质，正在进行一场激烈的辩论。
首先，AI精神错乱并未被列入DSM-5指南，这是先前定义和研究的精神障碍的重要来源，详见我的报道（链接）。DSM-5为治疗师、心理学家、精神病学家、认知科学家和其他心理健康专业人士提供了深刻的、精心设计的指导方针。DSM-5中列举的精神障碍包括抑郁症、分离障碍、饮食障碍、双相障碍、人格障碍等。
AI精神错乱未被列入DSM-5，这可以被视为其仅是一种所谓的精神障碍的标志。它尚未经过严格的评估并被认定为有效的精神障碍。从这个意义上说，一些治疗师认为，在AI精神错乱获得官方认可之前，这只是一个非正式的混合体。
其次，有人猜测AI精神错乱可能仅仅是一种时尚。目前它确实是一个热门话题，这一点无可争议。然而，我们似乎很快就会超越AI精神错乱这一话题，最终将其搁置。几年后，“AI精神错乱”这个词可能会成为历史的一部分。
第三，有些人认为，所谓的人工智能精神病实际上已经被现有的精神疾病所涵盖。没有必要单独提出人工智能精神病这一概念。这只是一个新瓶装旧酒的问题。如果你已经涵盖了《精神疾病诊断与统计手册第五版》（DSM-5）中的精神疾病，那么你已经掌握了应对所谓人工智能精神病所需的所有知识。
另一方面，一些其他治疗师则表示，不要急于做出断言。
他们反驳说，仅仅因为人工智能精神病未被收录在DSM-5或其他官方出版物中，并不意味着我们必须等待所需的或首选的正式文件跟上日常现实的步伐。研究一种精神疾病需要很长时间，而将研究成果编入官方文件同样耗时费力。在此期间，我们不能袖手旁观，等待官方声明。
目前存在一种迫切的需求。治疗师正处于帮助社会和大众应对日益增长的人工智能精神病的关键时刻。如果治疗师不承担起这个责任，就等于放弃了许多可能正在遭受痛苦的人。
此外，这并不是一时的风潮。OpenAI表示，每周有近7亿活跃用户使用ChatGPT，如果再加上Claude、Gemini、Llama、Grok等竞品的用户，总用户数可能达到数十亿。在全球用户中，有一部分人发现自己正逐渐陷入人工智能精神病（参见我对大规模人口影响的分析，链接见此处）。
随着人工智能的快速发展，这个问题将会加剧。没有回头路可走。越早面对人工智能精神病，越好。尽量在早期遏制其蔓延的速度。
治疗师必须积极介入，提供适当的心理健康服务以应对人工智能精神病。
人工智能精神病：旧病还是新症
最棘手的问题是，人工智能精神病是否只是旧病，可以被现有的精神疾病所涵盖。
一种观点是，任何声称患有人工智能精神病的人都可以立即重新归类到已知的精神疾病分类中。例如，如果一个人相信外星人来到地球，并且生成式人工智能强化了这种错觉，那么他们患有的是一种关于妄想的精神疾病。即使不考虑人工智能的因素，这个人也可能处于妄想状态。就是这样。
对于排除人工智能因素的观点，反对方认为治疗师必须全面看待他们的客户或患者。人工智能参与了妄想的共同创造。如果客户或患者受到他人的强烈支持，治疗师几乎肯定会想要了解原因和过程。试图在不了解外部力量推动妄想的情况下帮助患者或客户，将是一个严重的疏忽。
同样的道理也适用于人工智能因素。
治疗师与人工智能知识
此外，如果治疗师对生成式人工智能不熟悉，他们在帮助患者或客户方面将面临巨大困难。
治疗师不会理解为什么患者如此倾向于与人工智能互动。他们无法实际设想如何更好地管理和减轻人工智能的使用。事实上，令人担忧的是，一个对人工智能工作原理不熟悉的治疗师可能会认为他们只需告诉患者停止使用人工智能即可。
这样做确实可以防止妄想通过人工智能进一步传播。因此，问题的一部分得到了解决。很好。
但是，禁止使用人工智能过于简单化。人工智能的使用正逐渐成为日常生活的一部分。挥舞魔杖并指示客户完全避免使用人工智能，这可能对个人造成巨大损失，甚至几乎是不可能实现的。
这一点在于，“人工智能精神病”这一术语提供了明确性，表明人工智能是患者或客户心理健康状况的重要组成部分。无论提供何种治疗，都必须承认并包含针对个人对人工智能依赖的实际情况所能采取的实际措施。
提供人工智能见解的治疗师
选择提供与人工智能精神病相关治疗的治疗师正在准备自己，以便能够融入其中涉及的额外细微差别。
例如，在治疗过程中，治疗师可能会讨论人工智能的工作原理。这对于克服患者对人工智能的潜在魔法思维至关重要。有些人似乎认为人工智能远超我们的世界，不仅仅是计算机、数据和算法——参见我关于低人工智能素养如何影响民众的分析，链接见此处。
通过揭示人工智能（AI）的实际构成，这有助于应对所谓的AI精神病。治疗通常包含一些心理教育，即治疗师解释心理学的某些方面以及精神障碍如何产生。同理，在处理AI精神病时，治疗师可能会进行类似的技术素养教育。治疗师需要足够了解AI，以便恰当地传达AI的工作原理。
减少对AI的依赖
治疗师可能采取的另一种策略是设置行为实验，以帮助减少AI的使用和依赖。有些人称之为数字卫生常规。这一方法已被用于那些过度使用互联网或智能手机的人群，同样适用于AI的使用。
例如，治疗师可能会指示患者或客户以特定方式使用AI。告诉他们可以每天用AI询问诸如“我该如何给汽车换油？”或“煮鸡蛋的最佳方法是什么？”等问题。
患者不应偏离其AI精神病所基于的主题。如果某人一直在与AI讨论外星人，那么他们会被告知不再继续此类对话。目的是逐渐让患者远离将AI视为共同创造者的状态。
此外，治疗师可能会建议采取措施，防止AI探讨异常话题。这可能包括提供定制指令或提示，供人们输入到他们的AI中。这些提示可能会减少AI的默认倾向，防止AI与患者一起陷入无关紧要的话题。
可以说，治疗师不仅在指导人类，也在指导AI，实际上是在同时处理两种类型的“病人”。
选择合适的AI
更新的角度是，治疗师有意地将AI纳入治疗过程。我曾预测，我们将从传统的治疗师-患者的二元关系转变为治疗师-AI-患者的三元关系。治疗师正在公开地将AI纳入他们的实践中，作为一种治疗工具。
在这种情况下，治疗师不会让患者或客户使用他们偏好的AI，而是给他们一个登录账户，访问治疗师安排使用的AI系统。这个AI可能比现成的AI具有更强的安全保障。治疗师也可以访问这些对话，前提是他们已经设置并告知了患者。
治疗师能够更准确地评估患者与AI的互动情况。虽然患者可能会继续使用其他AI，但如果处理得当，治疗师确实能更好地理解AI对患者的影响。
一个新兴的复杂问题是，一些州正在制定法律，禁止在心理健康服务中使用AI，即使是在心理健康专业人士的监督下也是如此。对于这些新法律的批判性评论，请参阅相关链接。选择使用AI的治疗师需要关注最新的法律法规。
虚假的辩论
试图阻止关于AI精神病的合理讨论的一种手段是认为，如果你承认AI精神病的存在，就等于否定了所有其他心理健康和精神疾病。这是一种粗糙且不合理的尝试，将讨论变成非此即彼的局面。
通常，这种论调是这样的：要么你相信AI精神病是一种疾病，并因此拒绝所有其他心理健康考虑；要么你彻底否定AI精神病的前提，坚持已知且成熟的心理健康护理领域。
胡说八道。
精明的治疗师可以同时进行多项工作。他们在现有的心理健康考虑方面保留所有常规做法和专长。此外，他们能够通过跟上AI的发展步伐来增加新的层次。
那些不愿意假设AI与治疗有任何关联的治疗师可以继续他们的工作。祝他们好运。但他们将面临越来越多的问题，因为患者会带着AI来到他们的门前和治疗室。越来越多的人带着ChatGPT生成的心理健康建议进入治疗师的办公室，希望治疗师对AI提供的指导发表意见。
无论是否欢迎，AI都是治疗室里的600磅重的大猩猩。
时代在变化
在涉及整个社会的心理健康时，AI是诅咒还是福音？
令人不安的是，目前无人知晓答案。在许多方面，人工智能似乎有可能促进心理健康。然而，在双重用途的悖论下，人工智能也可能损害心理健康。我们正处于一场全球性的肆无忌惮的实验之中，这场实验的规模和速度都令人惊叹。
最后，让我们思考一下。
著名民族植物学家特伦斯·麦肯纳曾说过：“宇宙中最美丽的事物存在于人类的心灵之中。”我们需要确保人工智能不会破坏这种美。心理治疗师在保持人类心灵健康和健全方面发挥着重要作用，尤其是在当前人工智能的广泛无序应用过程中。
(以上内容均由Ai生成)
