电子战与网络战协同：EWLive展示电磁频谱作战新趋势

快速阅读: 9月23日至26日，爱沙尼亚塔尔图举办电子战活动，涵盖会议、展览及设备演示，聚焦电磁频谱主导权。阿玛达公司特刊探讨网络战与电子战融合，强调两者协同作战效能及挑战。

电子战（EW）现场活动将于9月23日至26日在爱沙尼亚南部的塔尔图举行。此次活动将包括会议、展览和电子战设备的现场演示。活动地点位于塔尔图的乌伦诺梅机场，重点在于电磁频谱的主导权以及网络与电磁作战。

阿玛达公司将发布一份名为《融合、凝聚还是共存？网络战、电子战及不断演变的威胁景观》的特刊，以配合此次电子战现场活动。该特刊探讨了网络战与电子战战术如何相互作用，以及过去20年中无线电频率（RF）信号调制恶意软件的日益增长趋势。这种波形旨在感染军事资产依赖的计算机系统，或者通过这些系统的天线进入网络，进而感染其他目标，如计算机化的战斗管理和指挥控制系统。

德邦克组织的分析师帕夫洛·克里文科，同时也是新地缘政治研究网络的网络安全、人工智能、通信和电子战专家，表示：“当网络战和电子战独立运作时，它们虽然强大但有限。”相反，“当它们被共同规划、定时并执行时，就成为了一种倍增力量，能够使敌人失明、混淆其决策、破坏其指挥控制能力，并利用技术与人类对系统的信任。”他用了一个形象的比喻来描述使用无线电频率进行网络攻击的特点：“这就像在移动的火车上进行刀战。要成功攻击，首先需要赶上车厢（同步效果），说乘务员的语言（确定必须使用和克服的协议和认证），并在其他乘客推搡和喊叫的情况下保持平衡（类似于对抗环境下的频谱和任务解冲突）。”

通过电子攻击部署的网络战效果包括“强制重启、参数重置、锁定、不同步和未经过充分认证链接上的虚假控制消息”。任务成功的先决条件包括仔细准备、“硬件/软件的紧密集成”，以及在协议或实现存在漏洞的情况下进行机会主义瞄准。

尽管网络战和电子战任务具有高度互补性，但协调执行网络和电子效果仍面临挑战：“通过电子攻击波形传递网络效果非常诱人，因为不需要物理接触设备，也不需要IP路径。”然而，“这很难做到，因为你必须同时扮演两个角色：干扰器和协议正确的发射器，在敌对信号条件下没有凭证的情况下工作。”电磁和网络误伤是另一个挑战：“由于频谱共享，任何时机不当或瞄准不准的电子攻击波形都可能干扰己方的通信、导航和/或传感器。”误伤风险包括“禁用友军飞机的战术数据链路；破坏全球导航卫星系统的定位、导航和时间信号；或干扰地面部队的无线电。”

时机也是一个难题：“电子战以秒计，而网络访问可能需要数天时间才能建立，但交付却只需几毫秒。”这要求精确的指挥控制协调和整合。无论是哪种情况，稳健的战损评估都是至关重要的。“大数据分析”在这方面发挥作用，特别是“三镜头模型；技术、功能和认知，以捕捉实际损坏的情况、失去的能力以及对手如何适应。”

虽然射频传输的网络攻击已经实施，正如我们在补充材料中所详述的那样，但它们被认为极为罕见。例如，在乌克兰战场，此类攻击发生得零星且不规律。克里文科先生认为，任务动态和技术难题可能阻碍了射频传输网络攻击的广泛采用。另一个因素可能是，“在严格的行动和政治限制下，更简单的电子战和更简单的网络攻击提供了更好的回报”相比复杂的网络-电子战融合。

对网络与电子战效应融合的兴趣正在陆地和空中领域显现，“几何形状、回报和工具成熟度使得通过电子战传递的网络效应值得付出努力”。然而，“在所有领域，只要团队能够控制风险、编写时间窗口并证明效果而不会带来意外的附带损害，需求就会增长”。

最终，射频传输的网络攻击最适合用作“广泛集成的电磁频谱作战计划内的狭小、精心准备的努力”。克里文科先生继续指出，指挥与控制的挑战不容低估：“当网络利用电子战时，最难的部分不是巧妙的波形，而是指挥与控制”。网络战与电子战领域的更紧密合作可能会带来收益，但也伴随着挑战：“如果指挥与控制正确，技术就有机会；如果错了，则会冒友军误伤、失去访问权限和战略误导的风险”。

(以上内容均由Ai生成)