Perplexity推出Comet Plus，是法律和解还是出版业AI新纪元？

快速阅读: 旧金山Perplexity AI推出Comet Plus订阅服务，每月5美元，将80%收入分给出版商，以奖励内容贡献。此举旨在纠正传统网络价值架构，应对法律压力，促进新闻业与AI平台共赢。

旧金山的Perplexity AI最近宣布了一项开创性的收入分成模式。其核心是Comet Plus，这是一项每月5美元的订阅服务，旨在提供更智能的浏览体验，并将收入回馈给为其AI提供内容的出版商。

Comet Plus的核心是一个4250万美元的基金，用于奖励早期参与的出版商，并随着更多用户加入而扩大。Perplexity承诺，随着时间的推移，该基金将进一步增长。这项模式建立在一个慷慨的分配机制上：出版商将获得订阅收入的80%，而Perplexity保留20%以覆盖计算和运营成本。

这标志着与传统网络价值架构的显著不同，过去出版商追求广告点击率和点击诱饵，希望在算法排名中胜出，而在AI早期，媒体担心自己的新闻内容被无偿利用。

值得注意的是，Perplexity的出版商合作负责人杰西卡·陈将Comet Plus视为对这些过时激励机制的纠正。“只有当新闻业成功时，Perplexity才能成功。我们致力于构建和资助更加可持续、繁荣的新闻生态系统，以适应AI时代。”她在接受Digiday采访时说，“我们支持任何有利于出版商、公平补偿和透明度的做法。我们愿意参与其中。”

具体的支付方式如何运作？Perplexity根据用户通过其AI浏览器与内容互动的三种形式来分配收入——直接访问出版商网站、屏幕上的AI答案引用以及AI驱动的任务（如代理完成研究或购买）。公司博客上简单解释道：人类访问、搜索引用和代理操作。这是一种为互联网中阅读、搜索和任务完成界限模糊的世界量身打造的模式，认识到价值创造不再仅仅依赖于眼球经济。

公司博客还指出：“随着网络从单纯的信息传递发展到知识、行动和机会的融合，来自出版商和记者的优质内容变得更加重要。用户对低质量的点击诱饵、高摩擦体验和无尽的蓝色链接感到厌倦，这些链接指向的是人类垃圾而没有实际答案。”

战略回应法律压力？

Perplexity推出Comet Plus正值法律压力之下。道琼斯（《华尔街日报》）、《纽约时报》、福布斯、康泰纳仕——甚至日本的《日经新闻》和《朝日新闻》——都对Perplexity AI提起诉讼，指控其未经授权使用受版权保护的内容。这家初创公司的口号“AI正在帮助创建更好的互联网，但出版商仍需得到报酬”既像是一种和平提议，也是一种创新。

论点是，AI驱动的工具分流了出版商的流量，破坏了依赖广告的商业模式。在这种背景下，Comet Plus开辟了一个切实可行的支付渠道，可能平息诉讼并重建信任。与其将诉讼转化为和解或许可协议，Perplexity提出了一种基于透明度和可衡量使用的共享收入模式。

价值链和数字媒体经济学

此举可能会改变出版商与AI平台之间的关系，重塑数字媒体经济学。历史上，谷歌通过引导流量奖励出版商，而AI引擎则在不重定向用户的情况下提供答案。现在，Perplexity将出版商嵌入到AI体验中。

80/20的收入分成比例意味着参与的出版商将获得真实的、持续的收入，具体取决于用户和AI如何与其内容互动。这种新模式表明，货币化需要与技术进步同步发展，而不是落后于技术。

这一举措对于Perplexity和整个行业都具有重要意义。如果Comet Plus能够吸引大量用户和出版商，并且实施得当，它可能成为AI驱动搜索的参考模型，有助于建立一个更加公平、基于伙伴关系的关系，连接科技平台和新闻业。

(以上内容均由Ai生成)