最高法裁决：小米胜诉HEVCH.265专利战

快速阅读: 据相关媒体报道，最高人民法院维持HEVC专利无效决定，认定其缺乏创造性。小米主动挑战专利无效，成功应对美国GE公司诉讼，为国产厂商提供参考。H.265标准涉及多专利池，许可政策混乱。

据最高人民法院通报，7月22日，最高人民法院公布了一项关于HEVC/H.265视频编解码标准必要专利的二审裁判书，支持了小米公司和国家知识产权局的意见，驳回了美国GE视频压缩公司的上诉，维持了该专利无效的决定。

2020年8月，小米公司因未与HEVC Advance达成许可协议，在德国被GE视频压缩公司等专利权人起诉侵权。随后，小米采取了“主动无效挑战”策略，于2022年2月向国家知识产权局提出涉案专利无效请求。经过5个月的审理，该专利被宣告无效。GE视频压缩公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求撤销无效宣告，但被驳回。该公司进一步上诉至最高人民法院，法庭于2025年4月1日开庭审理。最终，最高人民法院在7月22日作出终审判决，维持该专利无效的决定，理由是该专利不具备创造性。

H.265（HEVC）视频编码标准必要专利涉及高效视频压缩技术，对智能手机、电视等设备处理高清视频至关重要。然而，H.265标准专利分散在MPEG LA、HEVC Advance、Velos Media三个专利池，许可政策重叠且费率不一，严重影响了专利许可市场的秩序。随着视频编码标准技术的推广，专利池博弈或将进入新阶段，小米的主动策略可能为国产厂商提供重要参考。

(以上内容均由AI生成)