IMO批OpenAI自封冠军：91名评委未参与评分

快速阅读: 相关媒体消息，7月11日，OpenAI称其模型在IMO获金牌，引发争议。官方未认证，且未按要求延迟公布。谷歌则遵守规则。中国队获六金，居首。下一届IMO将在上海中学举办。

据媒体报道，7月11日，国际数学奥林匹克竞赛（IMO）闭幕式刚结束后，OpenAI 宣布其新模型在 IMO 竞赛中获得金牌。然而，这一消息迅速引发争议，多位 IMO 官方人士和学界专家批评 OpenAI 的做法“粗鲁且不恰当”。

IMO 主办方要求 AI 公司在闭幕式一周后再公布结果，以确保关注的焦点集中在参赛的青少年身上。然而，OpenAI 无视这一要求，在闭幕式刚结束就迫不及待地宣布了成绩。对此，有网友评论称：“OpenAI 为了炒作什么都能干得出来。”

更令人质疑的是，OpenAI 所谓的“金牌”成绩并未得到官方认证。据透露，OpenAI 并不是与 IMO 合作测试模型的 AI 公司之一，91 位 IMO 官方评委中也无人参与评估其答卷。这意味着，OpenAI 的“金牌”成绩完全是一面之词，缺乏权威性。

相比之下，另一家 AI 巨头谷歌 DeepMind 选择了更为谨慎的态度，尽管可能也取得了金牌水平的成绩，但仍然遵守了 IMO 的要求，等待合适的时间再公布结果。

此外，IMO 竞赛共设 6 道题，每题 7 分，金牌分数线为 35 分。OpenAI 自报的成绩刚刚过线，但任何细微的扣分都可能导致其成绩从金牌降至银牌。因此，这场 IMO 金牌之争尚未尘埃落定，最终成绩仍需以 IMO 主办方认证的结果为准。

值得一提的是，人类选手的表现依然出色。中国队以全员 6 金、总分 231 分的成绩占据榜首，再次重返世界第一。美国队紧随其后，获得 5 金 1 银。韩国、日本和波兰分别位列第三、第四和第五。

中国队的六位选手分别是来自武昌实验中学的邓哲文、武汉市经开外国语高级中学的徐祺铭和谈弘毅、重庆巴蜀中学的张恒烨、杭州学军中学的董镇宇，以及上海中学的邓乐言。其中，邓哲文和徐祺铭曾多次参加 IMO 并摘金，邓乐言和张恒烨更是以满分 42 分的成绩并列世界第一。

下一届 IMO 将在上海中学举办，该校至今已获得 18 块 IMO 金牌，总数位居全国第一，将成为全球第一所承办国际数学奥林匹克的中学。

(以上内容均由AI生成)