Anthropic 请求 Alsup 法官允许对合理使用令提出非正审上诉

快速阅读: 据《IPWatchdog.com》称，美国法院裁定Anthropic使用书籍训练AI属合理使用，但拒绝其以盗版副本为由。Anthropic请求上诉，引用其他法官裁决，希望第九巡回法院提供指导。

据美国媒体报道，6月，美国加利福尼亚州北区联邦地区法院对一起涉及生成式AI公司Anthropic的案件作出裁定。该案件由记者和书籍作者Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson代表原告群体于2024年8月提起，指控Anthropic侵犯了“数十万本受版权保护的书籍”的版权。原告称，Anthropic的AI聊天机器人Claude在训练过程中使用了“已知的盗版版本的原告作品”。

William Alsup法官在裁定中表示，Anthropic对其用于训练的著作使用属于合理使用，将某些著作从印刷格式扫描为数字格式也属于合理使用。然而，法官拒绝了Anthropic关于将盗版图书馆副本视为训练副本的请求，并下令对盗版副本进行审判，以确定赔偿金额，包括可能的恶意赔偿。

本周，Anthropic向Alsup法官提交了一份动议，请求批准中间上诉或允许其提交重新考虑命令的动议。Anthropic引用了Vince Chhabria法官在几天前发布的裁决，该裁决指出，一些知名作者未能证明Meta使用这些著作训练其生成式AI工具Llama对其作品市场造成了重大损害。

Anthropic在其动议中表示：“鉴于此分歧，本法院现在应从第九巡回上诉法院获得指导，而不是进行可能需要在不同法律框架下重新进行的审判——或者根本不需要进行。” Anthropic强调，第九巡回上诉法院应解决这一分歧，以便为生成式AI技术的现有和未来版权挑战提供正确的法律框架。

(以上内容均由Ai生成)